Mohamed Embarek Omar
Los resultados del "decisivo" informe del Enviado Especial
del Secretario General de NNUU, que se supone saldrá a la luz en el mes de
abril; la fecha por definir del XIV Congreso General del Frente Polisario; y
los rumores sobre la salud del presidente Abdelaziz; son la
"comidilla" política del momento.
Algunos analistas saharauis empiezan a subir a las redes artículos que
tratan de atisbar el inmediato futuro político. Entre ellos, Mohamed Embarek
Omar Bal-la, acaba de publicar el que me parece es el primer artículo que
analiza la sucesión, como si fuera inminente, de Mohamed Abdelaziz.
A continuación se reproducen (traducidos) unos fragmentos en los que
se describen algunos rasgos de los potenciales candidatos a la presidencia de
la RASD y SG del F. Polisario y las posibles salidas. No cita nombres, pero a
los saharauis no nos resulta difícil identificarles.
“El primer candidato tiene una
personalidad volátil y desequilibrada y un comportamiento pueril. El segundo
tiene enemigos importantes que le alejan de la silla presidencial, además un
pasado turbio en materia de Derechos Humanos y libertades individuales y otros
tantos abusos en su archivo de continuos deslices. El tercero no es del sexo de
la casta gobernante, a la cual no le haría ninguna gracia verle en la parte
superior de la pirámide. El cuarto simplemente no es convincente; y el quinto
carece de argumentos. Se duda del patriotismo del sexto y el séptimo no es de
raíces saharauis. El octavo no tiene credibilidad; y el noveno es el que está
allí sin ver (“un cero a la izquierda”). El décimo está alejado de los
circuitos de las tomas de decisión y así sucesivamente….”
“Dado que la opinión general no
se pone de acuerdo sobre el mejor candidato, y el necesario relevo del
presidente llevará mucho mas tiempo de lo que pensamos, cuando ocurra sería un
parto con una cesárea extremadamente complicada …..”
El autor propone iniciar el debate mediante dos propuestas para la
elección del sustituto de Abdelaziz y “evitar así nuevos enfrentamientos
tribales, creando una nueva era de convivencia cívica, en igualdad y bajo el
imperio de la ley”.
Primero, un reparto del poder a la libanesa –donde, por ley, el Jefe
del Estado tiene que ser cristiano maronita, el Presidente de Gobierno, un
musulmán suní y el Presidente del Parlamento, un musulmán chií– A pesar de no
ser un modelo perfecto, según dice, ha logrado mantener a la sociedad libanesa
cohesionada y por tanto el Estado ha sobrevivido a las sucesivas guerras
civiles. Este modelo sería extrapolable para quien quisiera contar con el
tribalismo como medio para gobernar.
El segundo modelo de sucesión sería el de Argentina, en el que de
forma precipitada se hizo un traspaso de poder del General Perón, una vez
fallecido, a su mujer, Isabel Perón, previa reforma constitucional. O el caso
de Cristina Fernández de Kirchner que después de ganar las elecciones sucedió a
su marido. Este segundo modelo, por más que le pese a muchos, es el que pudiera
estarse gestando con el ascenso de la “primera dama” al cargo de Ministra. En
ese sentido la decisión no hubiera sido baladí…. y tal vez esta sea la mejor
opción, teniendo en cuanta el resto de los posibles candidatos.
Acaba el autor diciendo: “para vosotros queda una teórica elección; pero ellos son los que deciden y
designan”
¿Tendremos una mujer al frente del Polisario?
Lehdía Mohamed Dafa
Enlace al artículo (en árabe) publicado por "Futuro
Saharaui" el 4/03/15
0 التعليقات:
Publicar un comentario