miércoles, 10 de abril de 2013

Refuerzos de las fuerzas de represión llegan a El Aaiún tras la postura de Ban Ki Moon sobre el Sáhara Occidental



Los corresponsales de Radio Maizirat, con sede en la ciudad ocupada de El Aaiún, informan que desde ayer, martes 9 de abril 2013, están llegando a la ciudad capital del Sáhara Ocupado, un fuerte refuerzo de las fuerzas represoras marroquíes, tran haberse hecho pública, la postura de Ban Ki Moon sobre la situación del Sáhara Occidental.


Estos refuerzos de las fuerzas represoras, son por temor a que la población saharaui salga a manifestarse, y dentro del marco de la política de bloqueo y la hegemonía ejercida por la ocupación marroquí se encuentran listos para reprimir (antes / durante / después) de cualquier tipo de resolución del Consejo de Seguridad, sobre el Sáhara Occidental.

Redacción: Colectivo Saharaui 1975

VER PUBLICACIÓN EN ÁRABE EN
Read more »

RESUMEN del informe del SG de la ONU sobre el Sahara occidental

El informe refleja en sus principales aspectos la urgencia de una solución justa y duradera que “asegure el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”. El SG apunta al hecho de “que las dificultades que se han encontrado durante el periodo que cubre el informe no han permitido el progreso hacia esta solución e insiste en que ha llegado el tiempo para que las partes se encaminen hacia esa solución con el apoyo de la comunidad internacional”. El informe hace un resumen de las actividades y esfuerzos emprendidos por su Enviado personal para el Sahara occidental.
El SG aborda de manera amplia la situación de los derechos humanos reconociendo que ha habido a lo largo del año manifestaciones dentro del territorio ocupado en apoyo al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y de denuncia de la explotación ilegal de las riquezas saharauis e informa al Consejo de la posición adoptada por el parlamento Europeo de oposición a la renovación del acuerdo de pesca con marruecos.
El informe dedica varios pararlos a los acontecimientos relativos al proceso de los 25 civiles saharauis por una corte militar y las sentencias pronunciadas contar ellos. En este sentido, el SG en el párrafo 82 dice que “El Alto comisario de la ONU para DDHH y el Relator especial sobre la tortura, Juan Méndez, “pusieron de manifiesto su preocupación ante el recurso a un tribunal militar para juzgar a civiles y ante el  rechazo a que s investiguen las alegaciones de que los civiles procesados fueron objeto de tortura y de malos tratos antes de su proceso. El SG dice que “hace suyas estas preocupaciones”
El informe refleja de manera transparente las conclusiones y recomendaciones hechas por el  Consejo de derechos humanos de la ONU a Marruecos y de manera particular la de aceptar la del establecimiento en el marco de la MINURSO de un mecanismo encargado de la vigilancia de los derechos humanos. El SG informa al Consejo de que Marruecos ha opuesto un rechazo a esta recomendación. El informe refleja en su párrafo 90 y 91 las conclusiones y recomendaciones hechas ante el Consejo e de derechos humanos de la ON U por el relator sobre tortura, Sr. Méndez, en cuyo informe confirma que marruecos ha practicado esta política represiva en el Territorio ocupado. Asimismo,  el SG pone en conocimiento del Consejo de seguridad (párrafo 86) los resultados de la misión del relator especial sobre los defensores de derechos huaynos en el Territorio, la Sra. Margaret SEKAGGYA, en el que expresa su ”preocupación ante las restricciones ( de marruecos) al derecho a la manifestación pacífica y a la autorización administrativa para el registro de las ONG en el Sahara occidental”.
El SG de la ONU considera en el párrafo 89, y contrariamente a lo que pretende Marruecos, que la misión y naturaleza del mandato de los relatores  especiales no puede ser una alternativa valida  a un mecanismo permanente para la observación de os derechos humanos y subraya en el párrafo 116 relativo a sus  recomendaciones formuladas a la atención del Consejo de seguridad que “ dados los informe sobre violación de los derechos humanos , se convierte en algo altamente necesario el establecimiento de una observación imparcial, independiente y permanente de la situación de los derechos humanos en el Sahara occidental y en los campamentos de refugiados”. El SG , en este contexto, informa al Consejo que ha “tomado nota  de la disponibilidad positiva manifestada por el Frente Polisario de trabajar con los organismos de derechos humanos de la ONU”.
El SG vuelve a insistir una vez más en su llamamiento formulado en varias ocasiones “a las dos partes de establecer entre ellas un mecanismo militar conjunto para discutir de las violaciones del alto el fuego y de otras cosas de interés común”. Conviene señalar que este llamamiento fue aceptado en su día por el F. Polisario y rechazado por marruecos. El SG refleja en varis párrafos la cooperación y esfuerzos llevados a cabo por el F. Polisario, con medios humanos y materiales, para asegurar los lugares donde residen los observadores de la MINURSO y personal de las agencias de la ONU así como sus desplazamientos en el Territorio liberado y hacia las  fronteras con Mauritania
El SG , a pesar de la evolución habida, subraya  en el párrafo 108 que la MINURSO no ha podido todavía poner fin a determinadas prácticas impuestas por Marruecos y denunciadas  de manera extensiva en el informe del año pasado, que ponen en tela de juicio la credibilidad e independencia de la Misión-como la matriculación de los coches de la MINURSO y el cerco de las banderas marroquíes a la sede de la MINURSO-a pesar de los esfuerzos hechos que incluyen un dictamen del departamento de asuntos jurídicos de la ONU para que Marruecos ponga fin a esta situación. Los obstáculos a la función y libertad de movimientos de la MINURSO que fueron objeto también del anterior informe, siguen  sin encontrar una solución. Es por ello que el SG en el párrafo 107 vuelve a informar al Consejo de que” la Misión encuentra todavía limitaciones para suministrar de forma autentico e independiente la información necesaria al Consejo de seguridad como a la Secretariado sobre los desarrollos que tienen lugar en el Territorio”
El SG recomienda la extensión del mandato de la MINURSO, por un año más en tanto que símbolo del compromiso de la comunidad internacional por una solución del conflicto y por la preservación del alto el fuego. El SG reafirma en el párrafo 104 del informe que el mandato de la MINURSO “no ha cambiado desde 1991”. Sigue siendo por tanto el de la celebración de un referéndum de autodeterminación para el pueblo del Sahara occidental”.
Read more »

martes, 9 de abril de 2013

11 efectivos militares marroquíes ante la justicia por los acontecimientos en la sede de la MINURSO en Smara

11 militaires marocains dfrs en justice


11 suboficiales efectivos de las fuerzas armadas marroquíes, han sido llevados en estado de detención, ante el fiscal del tribunal militar permanente de Rabat.


Estos 11 efectivos marroquíes, serán demandados por negligencia y violación de los reglamentos militares, vinculados con los acontecimientos sucedidos en la sede de la MINURSO en la ciudad ocupada de Smara, cuando 5 activistas saharauis tomaron dicha sede en reclamo de reunirse con el Sr. Christopher Ross, que se encontraba visitando los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

Según fuentes oficiales desde Rabat, los efectivos militares, fueron puestos en prisión preventiva, en la penitenciaría militar.


Redacción: Colectivo Saharaui 1975


VER TAMBIÉN INFORMACIÓN SOBRE ESTE TEMA EN ÁRABE EN 
Read more »

30 saharauis 'Retornados' piden perdón al pueblo saharaui



Se estarán despertando las conciencias…? Se estarán acercando a las puertas del arrepentimiento…? O a caso, sólo la sacudida impactante es la que puede despertar las conciencias…? O el movimiento de las conciencias es lo que lleva al traidor a tomar un camino diferente, a través del cual pretende confirmar su remordimiento por lo que había hecho…? Muchas preguntas… Esto lo que nos planteamos mientras intentamos imaginar si, en los últimos minutos de la vida de aquellos a quienes el ocupante apodó con el mote de “Retornados a la madre patria”, se vislumbra o no algún atisbo de arrepentimiento, antes de que sea demasiado tarde.

Y si de hecho han cambiado…? Habrá sido por miedo o por la convicción en el arrepentimiento,antes de la muerte? O por los remordimientos de conciencia por sus actos y sus traiciones antes de que sea demasiado tarde.

Con estas preguntas, el Equipo de Maizirat, inicia su importante y exclusiva noticia relacionada con un número determinado de ciudadanos saharauis, que hasta ayer mismo eran el símbolo de la patria y hoy están en el regazo del enemigo, bajo el nombre de “Retornados”.

En este sentido, el Equipo de Maizirat, ha recibido una Carta Abierta en la que un grupo de 30 saharauis de los “Retornados” :

Piden al pueblo saharaui que les perdone sus actos, que habían llevado a cabo, no por atentar contra la patria,sino por razones sociales, económicas y psicológicas convincentes.

Expresan su infinito anhelo por la patria.

Afirman que el ocupante marroquí, jamás, los ha considerado como ciudadanos, sino como simples peones con los que juega a placer, y se aprovecha informativamente de ellos para sabotear el proyecto del Frente POLISARIO.

Afirman que seguirán siendo soldados leales a Allah, a la nación, a la Revolución Saharuai y a los hombres y mujeres que han dado su vida por esta Causa.

Finalmente, expresan su anhelo de obtener el perdón de Dios y del pueblo y aseguran que, a pesar de todo, la patria siempre estará en sus corazones.


El Equipo de Maizirat, se reserva la publicación de la carta y el listado de sus firmantes para evitar posibles represalias por parte del enemigo marroquí.

Y debido a esta audaz y sin precedentes iniciativa, el Equipo de Maizirat, en particular, y el pueblo saharaui, en general, felicita a estos señores por su valentía y su patriotismo y desea que el resto pida perdón y reconozca su error…………….

Usted acaba de leer una traducción de una noticia aparecida en el portal de Maizirat que, como sabrá, es un sitio web que opera desde las Zonas Ocupadas del Sahara Occidental, pero que en los últimos tiempos están robando toda la audiencia a los medios de información de Rabuni.

Traducción y Redacción en español: Haddamin Moulud Said.

La noticia ha tenido mucho eco en los media saharuais y un conocido medio digital marroquí, Lakome, también, se ha hecho eco de la noticia.


VER PUBLICACIÓN ORIGINAL EN ÁRABE EN
Read more »

WSRW denuncia la explotación irracional de las reservas de agua subterránea del Sáhara Occidental por parte de Marruecos


Londres, 08/04/13 (SPS) - Western Sahara Resource Watch (WSRW) ha denunciado en su página web, la explotación indiscriminada de las reservas de agua subterráneas del Sáhara Occidental ocupado por la industria agrícola marroquí.

De acuerdo a lo publicado en la página web de la ONG, los recursos hídricos no renovables en las zonas ocupadas del Sahara Occidental por Marruecos podrían agotarse antes de que el conflicto se resuelva.

La organización acusó a la industria agropecuaria con plantaciones cerca de la ciudad de Dajla de violar las leyes que regulan el uso de las aguas subterráneas, y agregó que testigos locales indicaron que propietarios de fincas están perforando pozos de agua sin poseer las licencias necesarias.

Cabe recordar que el saqueo de los recursos naturales del Sáhara Occidental es regularmente denunciado dentro del Reino Unido por varias asociaciones de derechos humanos.

Recientemente, el representante de la Organización de Western Sahara Campaign, un activista de la causa saharaui O'bryan Tom dijo que el saqueo de los recursos naturales del Sáhara Occidental es un "obstáculo para el proceso de paz en la región".

Además, cuatro grandes cadenas de comida sueca decidieron en febrero paralizar la comercialización de productos procedentes de los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Las cadenas de distribución, Axfood, Coop, ICA y Bergendahls han expresado su preocupación por los riesgos de la violación del derecho internacional en la compra de los productos que llevan la etiqueta "made in Marruecos", y que en realidad proceden del Sahara Occidental ocupado. (SPS)
Read more »

Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España

El entonces príncipe Juan Carlos
saluda a Henry Kissinger en presencia de Laureano López Rodó,
en noviembre de 1975.


El príncipe dio a Washington detalles pormenorizados sobre los movimientos de Franco en el Sáhara y pidió ayuda para conseguir que el dictador renunciara. EEUU vio en él al relevo indispensable para que la OTAN aceptara la entrada de España, lo que propiciaría que los estadounidenses mantuvieran sus bases militares aquí

"A medida que entramos en el periodo de transición es esencial que yo pueda conservar la confianza del príncipe. Y es muy difícil hacerlo cuando mis mensajes son reenviados a todo el circuito y cuando parece que hay una falta de discreción total en determinadas misiones". El cabreo monumental de Wells Stabler(embajador de EEUU en Madrid entre 1975 y 1978) era comprensible. El 5 de noviembre de 1975 el príncipe Juan Carlos le había desvelado cuáles iban a ser los siguientes movimientos de Franco con respecto al Sáhara justo cuando las relaciones con Marruecos atravesaban un momento crítico y el caudillo estaba a punto de morir.

Stabler envió el correspondiente informe al Departamento de Estado dirigido por Henry Kissinger. Cinco días después, descubrió que las confidencias del Borbón habían llegado hasta la embajada estadounidense en Rabat, que el encargado de la legación las había transmitido a su homólogo francés en la capital marroquí y que éste último hizo lo propio a través de un telegrama a la embajada de Francia en Madrid, lo que, de alguna manera, podía hacer peligrar su impagable cercanía con el aspirante a rey.

¿Qué hacía el príncipe Juan Carlos revelando los planes de España a una potencia extranjera que jugó un papel clave y no precisamente neutral en el conflicto por el Sáhara? WikiLeaks ha compilado 1,7 millones de cables diplomáticos de EEUU entre 1973 y 1976 hoy ya desclasificados aunque difícilmente accesibles a toda la opinión pública. Y los ha organizado en una base de datos que, junto con el Cablegate filtrado en 2010, pretende ser la mayor biblioteca diplomática jamás creada.

Público ha tenido acceso a todos esos documentos correspondientes a la era Kissinger en exclusiva para los medios españoles y de su análisis se puede afirmar que el heredero del dictador se convirtió en aquel momento crucial de la historia de España en el mejor informador de EEUU con la esperanza de que con su lealtad se ganaría el respaldo de Washington tras la muerte de Franco.



Franco debe renunciarLa respuesta de Kissinger a las quejas de Stabler da una idea de lo importante que era Juan Carlos para los intereses estadounidenses: "Estamos de acuerdo en que tus contactos con el príncipe deben ser tratados con la mayor discreción. Estos informes tienen un grandísimo valor para EEUU y haremos lo que esté en nuestra mano para asegurarnos de que en el futuro se manejen de manera apropiada". En otro mensaje, el secretario de Estado prohibió a sus embajadores en Marruecos, Mauritania y Argelia difundir "un material tan sensible quepuede poner en peligro el acceso a la fuente".


El príncipe pidió a Stabler que convenciera a Arias Navarro para que forzara la renuncia de FrancoLas confidencias de Juan Carlos sobre el Sáhara pueden quedar como una simple anécdota comparado con lo que había sucedido tres semanas antes. El 16 de octubre Franco sufrió una crisis cardíaca que le dejó al borde de la muerte. De hecho, la embajada de Madrid llegó a dar por fallecido al dictadordurante varias horas el día 21: "Nos han llegado varias informaciones, aún por confirmar, de que Franco ha muerto". Según explica el historiador Charles Powel en su libro El amigo americano(Galaxia Guttemberg, 2011) no fue Stabler el que envió el cable sino su agregado de Defensa, que pretendía "poder atribuirse la primicia de la noticia".

El príncipe jugó un papel esencial en las comunicaciones con EEUU esos días. Y el 23 envió a ver a Stabler a su confidente José María de Areilza, conde de Motrico y futuro ministro de Exteriores, para darle un parte pormenorizado de la evolución clínica del caudillo y comunicarle el plan que había trazado con el marqués de Villaverde, yerno y médico de Franco, para conseguir que firmara su renuncia antes de que falleciera.

El Borbón, impaciente por arrebatar el poder a Franco por si las cosas se complicaban pese a que en 1969 había sido designado su sucesor, llegó incluso a pedir ayuda a Stabler para que convenciera al presidente, Carlos Arias Navarro, de la necesidad de que el caudillo le traspasara los poderes antes de morir. El segundo de a bordo de Kissinger, Arthur A. Hartman, dio su visto bueno a la propuesta pero el secretario de Estado prohibió a Stabler categóricamente que intercediera porque no estaba por la labor de que se le relacionara con el intento de derrocar al dictador: "No estás -repito- no estás autorizado a mediar con Arias en este momento".

EEUU sí preparó toda una batería de mensajes de condolencia y felicitaciones al príncipe que un mes más tarde emplearía tras la muerte, esta vez oficial, de Franco.

Cortejo continuoLos contactos con el príncipe habían sido regulares en 1974 cuando Horacio Rivero era el embajador en Madrid, sobre todo a partir de julio, cuando Franco sufre una recaída y se ve obligado a ceder por primera vez de manera temporal el mando a Juan Carlos.

En 1975 el rey se vio o charló con Stabler en más de 10 ocasiones para informarle de los movimientos de la dictadura.
Se intensifican notablemente en 1975 con Stabler a medida que crecen los rumores sobre el deterioro del estado de salud del dictador. En este año hay documentadas más de una decena de conversaciones telefónicas o reuniones formales e informales. La base militar de Torrejón, unas vacaciones en Palma de Mallorca o un encuentro en España con estudiantes del National War College, eran la ocasión perfecta para que el príncipe se explayara con Stabler sobre el humor de los oficiales de las Fuerzas Armadas, la debilidad de Arias Navarro, las perspectivas de su llegada al trono, el Partido Comunista, la ultraderecha, el estado de forma de Franco, las relaciones con Francia y Portugal, o sus viajes a Oriente Medio en busca de acuerdos petroleros.

El cortejo se complementaba con cartas de los presidentes, Richard Nixon y Gerald Ford, y de Kissinger, a quienes vio en varias ocasiones durante sus visitas oficiales, felicitaciones de cumpleaños y hastainvitaciones de la Nasa para presenciar el lanzamiento de la misión del Apolo-Soyuz.

La preocupación de Juan Carlos por tener el beneplácito de Washington a toda costa era, sin embargo, un asunto que sólo le ocupaba a él ya que EEUU tenía bien claro que el futuro rey era su único candidato para controlar España.

Democracia no, bases militares síEl 4 de noviembre de 1975 Stabler envió a Kissinger un informe general del panorama que se abriría en el país con la transición en el que subrayaba que "la desaparición de Franco allana el camino para una era más esperanzadora, pero la desaparición de Juan Carlos abriría las puertas a una lucha de poder donde los comunistas y los extremistas de todos los colores jugarían un papel determinante".


"El interés de EEUU reside en empujar a Juan Carlos a que dé un giro gradual, pero de manera decidida y no demasiado lenta, hacia la democratización"Por ello, "está claro que el interés de EEUU reside en empujar a Juan Carlos a que dé un giro gradual, pero de manera decidida y no demasiado lenta, hacia la democratización. Debemos darle el apoyo que él claramente está pidiendo a EEUU", continuaba Stabler. Kissinger respondió que EEUU "jugará un papel estabilizador y de apoyo en este proceso y se mostrará contrario a cualquier tipo de presión para que los cambios se produzcan de una manera más rápida".
Si Juan Carlos pensó en algún momento que Washington estaría de su lado porque le preocupaba la democratización de España pecaba de ingenuo. A finales de 1975 vencía el acuerdo sobre las bases militaresestadounidenses en España. El régimen había torpedeado las negociaciones bajo la premisa de que las instalaciones se usaban para proteger de la amenaza comunista a los países de la OTAN, no sólo a EEUU. Por tanto, si España no formaba parte de la Alianza, a lo que se oponían la mayor parte de los países precisamente por ser una dictadura, entonces los marines tendrían que hacer las maletas.

El príncipe y la transición abrían una puerta vital para Washington, que podría convencer más fácilmente a sus aliados de la OTAN de la necesidad imperiosa de acoger a España por ser la puerta al Mediterráneo. Y así fue. En un cable marcado como ‘Secreto' el 5 de noviembre Kissinger ordenaba a su embajador ante la Alianzareactivar las gestiones: "Es muy importante hacer énfasis en las posibilidades que se abren ahora para Occidente para alentar la moderación y las instituciones democráticas en la vida política española".
Madrid y Washington firmaron el Tratado de Amistad y Cooperación en 1976 ya con Juan Carlos como rey renovando el acuerdo sobre las bases. España no entraría en la OTAN hasta 1982.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/452776/juan-carlos-se-hizo-confidente-de-la-casa-blanca-y-se-convirtio-en-su-gran-apuesta-para-controlar-espana

VER TAMBIÉN EN:
http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com

Foto archivo de: http://www.elperiodicodearagon.com
Read more »

sábado, 6 de abril de 2013

Amnistía Internacional expone la necesidad de observadores de derechos humanos en el mandato de la MINURSO


Amnistía Internacional ha pedido en su último informe, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para la inclusión de los derechos humanos (Human Rights Watch) dentro de la misión de las Naciones Unidas para organizar un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui (MINURSO). 

La organización expresó su preocupación en su informe sobre las violaciones continuas de los derechos humanos en los territorios saharauis ocupados, sobre todo en lo que respecta a la libertad de expresión y de asociación y de reunión, estableciendo un mecanismo para supervisar los derechos humanos en el Sáhara Occidental que sea limpio y presentar informes "independientes e imparciales" sobre la situación actual de los derechos humanos.

La organización señaló en su informe que "en los últimos años se ha expuesto a activistas saharauis de los derechos humanos, plantándoles obstáculos en sus lugares de trabajo y ejerciendo acoso y vigilancia de las fuerzas de seguridad y en algunos casos llegando a procesos judiciales."

En un amplio comunicado, la organización Amnistía Internacional, profundiza en detalles, que se encuentran en el texto completo en árabe en la web Radio Maizirat, así mismo, rescatamos que en el informe, por último se añadió: "Los ciudadanos saharauis están expuestos diariamente a las detenciones arbitrarias, a la prisión y la tortura simplemente por su oposición a la ocupación marroquí del Sáhara Occidental".

Sahara Occidental es considerado por las Naciones Unidas desde 1966, una provincia no independiente, siendo la última colonia de África, ocupada por Marruecos desde 1975.

Redacción en español: Colectivo Saharaui 1975

VER PUBLICACIÓN COMPLETA ORIGINAL EN ÁRABE EN

Read more »

viernes, 5 de abril de 2013

Sahara Occidental: ¿inicia Hollande el desenganche del majzen?



Desde el AtlánticoCarlos Ruiz Miguel
La visita del presidente francés, François Hollande, a Marruecos ha sido presentada como la confirmación del "aval" al majzen que habían ofrecido Jacques Chirac (condenado por corrupción) y Nicolas Sarkozy (procesado por corrupción). Pero una atenta lectura de sus palabras revela que la realidad puede ser muy distinta. Sorprende, por ello, que la agencia española Europa Press haya caído en una flagrante manipulación informativa, atribuyendo a Hollande unas frases que no dijo y que le ha atribuido la tristemente famosa MAP cuyos vínculos con el servicio secreto marroquí son notorios.

I. LO QUE DIJO FRANÇOIS HOLLANDE EN EL "PARLAMENTO" MARROQUÍ
Para analizar la cuestión de si Hollande está, o no, modificando la posición de entrega al majzen de sus antecesores Chirac y Sarkozy conviene ver qué dijo REALMENTE Hollande.
Sus palabras pueden verse en este video a partir del minuto 26:04:
Alors, je connais aussi les blocages. Il y a la question du Sahara Occidental qui attend depuis son règlement depuis plus de 30 ans. L'impasse actuel est préjudiciable à tous. Je dis bien à tous. Aux familles séparées. Aux réfugiés des camps. Aux tensions entre les pays du Maghreb. Et s'il y a un argument de plus qu'il conviendrait d'ajouter, c'est que la crise au Sahel rend encore plus urgente la nécessité de mettre fin à cette situation.
La France soutient les démarches du SG des Nations Unies pour parvenir à un réglement politique mutuellement acceptable sur la base des résolutions du Conseil de Sécurité. Le plan présenté en 2007 par le Maroc prévoit un statut de large autonomie pour la population du Sahara Occidental. Je le redis ici, c'est une base sérieuse et crédible en vue d'une solution négociée. Mais, d'ici là, tout doit être fait pour améliorer les conditions de vie de la population dans cette région.
Esta es la traducción española de ese fragmento:
Pero conozco también los bloqueos. Está la cuestión del Sáhara Occidental, que espera su solución desde hace más de 30 años. El impasse actual es perjudicial para todos. Insisto, para todos. Para las familias separadas. Para los refugiados de los campamentos. Para las tensiones entre los países del Magreb. Y si hay un argumento más que conviene añadir es que la crisis en el Sahel hace aún más urgente la necesidad de poner fin a esta situación.
Francia apoya las gestiones del Secretario General de las Naciones Unidas para lograr una solución política mutuamente aceptable sobre la base de las resoluciones del Consejo de Seguridad. El plan presentado por Marruecos en 2007 prevé un estatuto de amplia autonomía para la población del Sáhara Occidental. Repito aquí, es una base seria y creíble para una solución negociada. Pero mientras tanto, hay que hacer todo para mejorar las condiciones de vida de la población en esta región.
II. ANÁLISIS DEL DISCURSO DE HOLLANDE
Si "descodificamos" las palabras sutilmente empleadas por Hollande, se desprenden estas tres conclusiones:
1º. Hollande apoya a Ross.
No lo ha dicho expresamente, pero implícitamente queda claro que Hollande apoya a Christopher Ross. Así se desprende de dos frases:
- "Francia apoya las gestiones del Secretario General de las Naciones Unidas" (y Ross es el en Enviado Personal del Secretario General)
- "la crisis en el Sahel hace aún más urgente la necesidad de poner fin a esta situación".
Esta última frase es especialmente significativa porque es, casi textualmente, lo que ha dicho Ross. En su visita por la región, al ser recibido por el presidente de Argelia, Abdelaziz ButeflikaRoss ha dicho el 2 de abril que ""La situación peligrosa en la región del Sahel y sus alrededores hace que la solución (del conflicto del Sahara) sea más urgente que nunca".
Por cierto, Mohamed VI organizó una gira por África para evitar encontrarse con Ross, señal evidente de que no está muy a gusto con las iniciativas de éste. Curiosamente Mohamed VI volvió a Marruecos exactamente el día después de que Ross terminara su gira por la región.
2º. Hollande considera que el plan marroquí de pseudo-autonomía es "una base para llegar a una solución" pero no es ni "la única" base ni la "solución".
El discurso oficial del majzen insiste en que el plan de pseudo-autonomía es "la única" base para negociar y que incluso es "la única" solución.
No es eso lo que sostiene Hollande.
A su juicio es simplemente "una" base. Pero si es "una" base es porque Hollande reconoce que hay otras. Y no puede ser de otra manera, dado que Francia votó a favor de las resoluciones del Consejo de Seguridad que aprobaron el Plan de Arreglo y los Acuerdos de Houston y de la resolución que avaló el "plan Baker" como "solución política óptima".
3º. Hollande ha evitado apoyar el plan de pseudo-autonomía marroquí.
Hollande ha dicho, con calculada retórica: "Repito aquí, (el plan marroquí) es una base seria y creíble para una solución negociada", momento en el que, como se puede ver en el video Benkirán se puso en pie para aplaudir y detrás de él el resto de "parlamentarios" (video citado a partir del minuto 27:19).
Pero Hollande ha dicho eso, que es "una" base. No sólo ha negado que sea "la única" base. Es que, además, ha negado que esa sea "su" base preferida.
A diferencia de lo que dijo en una frase antes: "Francia apoya las gestiones del Secretario General", al hablar del plan marroquí NO DIJO "FRANCIA APOYA" EL PLAN MARROQUÍ.
4º. Hollande ha hablado, expresamente, de los saharauis "refugiados de los campamentos"
Esto es importante porque, dentro del majzen, ha calificado a los saharauis de los campamentos de Tinduf como "refugiados" y no, como hace la propaganda del majzen, como "secuestrados". Y, por supuesto, ha hablado de un territorio llamado "Sahara Occidental" y no "Sahara" a secas y, ni mucho menos "Sahara marroquí", como hace la propaganda del majzen.
Visto lo anterior, cabe decir ¿que Hollande ha "defendido" el plan marroquí?
III. EUROPA PRESS CÓMPLICE DE LA DESINFORMACIÓN DEL MAJZEN
La escucha de las palabras de Hollande no deja lugar, absolutamente, a ninguna duda.
De ahí que deba manifestar mi absoluto escándalo ante un despacho de la agencia Europa Press que asume la versión del discurso de Hollande MANIPULADA por la agencia de desinformación marroquí. Y digo, y repito, MANIPULADA.
Hay manipulación por dos motivos:
1º. Porque atribuye a Hollande una "defensa" del plan marroquí, que no existe.
Dice Europa Press:
"El mandatario ha defendido además el plan de autonomía de Rabat para el Sáhara Occidental"
Arriba he reproducido el texto. Y arriba ha quedado claro que, mientras Hollande ha expresado el "apoyo" de Francia al Secretario General NUNCA ha hablado del "apoyo" al plan marroquí.
2º. Porque atribuye a Hollande, ENTRECOMILLADA, una frase que NUNCA HA DICHO.
Europa Press atribuye textualmente, al entrecomillarlo, a Hollande esta frase:
"Marruecos ha presentado un plan de amplia autonomía para la región del Sáhara".
Esta frase refleja el discurso de la propaganda oficial marroquí.
Sin embargo, Hollande dijo, textualmente,
"El plan presentado por Marruecos en 2007 prevé un estatuto de amplia autonomía para la población del Sáhara Occidental"
IV. CONCLUSIÓN
SI LA PROPAGANDA MARROQUÍ SE VE FORZADA A MANIPULAR LAS PALABRAS DE HOLLANDE ES PORQUE FRANCIA YA NO SE ALINEA CIEGAMENTE CON EL MAJZEN
Fuente: http://blogs.periodistadigital.com
Read more »

La sede de la MINURSO en El Aaiún ocupado destituyó de sus puestos a 35 efectivos marroquíes



Los corresponsales de Radio Maizirat, con sede en la ciudad ocupada de El Aaiún, comunican que fuentes privadas, constatan que se destituyeron de sus cargos, a 35 efectivos marroquíes que trabajaban en la sede de la MINURSO en la capital del Sáhara Ocupado.

La misma fuente también revela que decenas de marroquíes, con motivo de esta destitución de oficiales, estarían tratando de reunirse, para organizar una manifestación de protesta frente a dicha sede.

Redacción en español: Colectivo Saharaui 1975

VER PUBLICACIÓN ORIGINAL EN ÁRABE EN
RADIO MAIZIRAT
Read more »

viernes, 29 de marzo de 2013

Entrevista a Juanjo Miera


Lo entrevisto : Hamadi Mohamed Babait
Juanjo Miera una de las más activas personas en las redes sociales españolas que divulga la causa saharaui y muy presente en las Jaimas y actividades que se hacen a lo largo ancho del estado español. Ha visitado tanto a los refugiados saharauis en Argelia como a los saharauis que viven bajo la ocupación marroquí para manifestar su solidaridad con el pueblo y la causa saharaui.
Futuro Sahara:
La Revista Futuro Saharaui te da la bienvenida entre sus lectores como invitado y gran amigo de la causa saharaui, que lucha al lado de este pueblo hasta la recuperación total de su territorio.
Futuro Sahara:
Queremos saber de ti como amigo de nuestra causa. Háblanos de ti?.

Juanjo: Qué puedo yo decir sobre mi? Yo soy el último en llegar a esta lucha. Me da vergüenza hablar sobre mí, pero haciendo gala de mi extroversión os contesto con mucho gusto, dejando claro siempre que soy uno más, un soldado que dará su vida, si es necesario, por esta justa causa. Dicho esto os comentaré que siempre me he identificado con los movimientos de izquierda, a pesar de que toda mi familia era franquista. He sido antifranquista, militando en el ilegal entonces Partido Comunista de España y formando las Comisiones Obreras, como movimiento sociopolítico. Participé en lo que se ha dado en llamar la Transición española. Una vez llegada la “democracia “me desencanté totalmente de esta democracia y de los partidos que la sustentan, por lo que decidí no participar activamente en política y dedicarme a vivir “mi vida”. 
Futuro Sahara:
¿ cómo supiste de la causa justa del pueblo saharaui?

Juanjo: En mi época antifranquista hablábamos de la necesidad y el derecho de todos los pueblos a la autodeterminación. ( entonces El Sahara era la provincia 53 de España ). Durante muchos años no había vuelto a oír prácticamente nada sobre el Sahara Occidental debido al bloqueo informativo, hasta la huelga de hambre de Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote. Ese día cambió mi vida totalmente. Decidí dedicar lo poco o mucho que me quede de vida a la justa Causa de este Pueblo. Es por eso que participo en todo aquello que signifique dar un paso hacia la Libertad del pueblo saharaui.   
Futuro Sahara:
Hemos observado varias actividades en las que participas, cómo las organizáis?.

Juanjo: Dándome cuenta la importancia que tienen los medios de comunicación social decidí poner en marcha por medio de las redes sociales especialmente Facebook donde día a día voy elaborando, difundiendo y denunciando todo lo concerniente al Sahara, pensando que lo poco que yo pueda hacer sirva para que otros, como yo, hicieran lo mismo, comunicándonos unos a otros. Cualquier protesta, concentración, manifestación a favor de la Libertad del Sahara yo estaba dispuesto a participar. Es así que en los tres últimos años  participo en todo cuanto puedo, haciendo saber al mundo en general, y al movimiento pro-saharaui en particular, la importancia de participar en los actos, por mínimos que parezcan. 
Futuro Sahara:
Qué impresiones tienes de las visitas que has realizado tanto a las zonas ocupadas como a los campamentos de refugiados saharauis en el sur de Argelia?.

Juanjo: La situación política en los Territorios Ocupados (TT.OO.) es dramática. Nunca pensé que pudiera haber tanto control. Los saharauis están prácticamente en estado de sitio. Banderas marroquíes y fotografías de Mohamed VI inundan las calles, locales, establecimientos,….A nivel económico las familias saharauis son las desfavorecidas entre los desfavorecidos.
Y… a pesar de la represión que sufren ahí están los jóvenes activistas resistentes a la ocupación, organizándose, difundiendo y manifestándose prácticamente a diario.
En los Campos de Refugiados es todo lo contrario, ya que se mantienen gracias a la solidaridad internacional, aunque puedan salir al desierto reivindicando sus derechos a nivel político.
Futuro Sahara:
Qué opinas de las posturas de los diferentes gobiernos de España respecto a la causa saharaui?.

Juanjo: Visto lo visto, sólo una fuerte presión del movimiento pro-saharaui (incluidos saharauis) puede hacer que mueva ficha cualquier gobierno del estado español. No vale una gran manifestación una vez al año en Madrid, es necesario grupos de activistas, sin ser excesivamente numerosos dispuestos a dar la cara.
España, a pesar de lo que digan, tiene la llave para descolonizar el Sahara, al seguir siendo la potencia administradora, pero el lobby marroquí es fortísimo y no da ningún paso que pueda molestar al reino alauita.
Futuro Sahara:
¿Cómo valoras el trato de las delegaciones F.Polisario con el movimiento solidario?.

Juanjo: Mi experiencia a nivel personal siempre ha sido exquisita, sin embargo con las Asociaciones existentes en Cantabria no parece que haya sido muy fluido. Mi opinión es que las dos partes hemos cometido errores. En este sentido quiero hacer un llamamiento a todas las Organizaciones para que si de verdad están por la liberación del Sahara, la mejor manera de hacerlo es ponerse a disposición de las Delegaciones del Frente Polisario. Es éste, como representante legal y legítimo del pueblo saharaui quién decida qué necesitan y en qué podemos ayudar. Esta idea está muy generalizada en el estado español.
Futuro Sahara:
Qué recomendaciones le harías a la diáspora saharaui en España?.

Juanjo: Yo me considero un activista pro-saharaui y no soy quién para recomendar, creo que sois vosotros y vosotras quienes con vuestra formación sabéis muy bien lo que hay que hacer. También hay que diferenciar entre los saharauis que se sienten saharauis, pero que están amoldados a la civilización llamada occidental, con sus familias e hijos asentados en la diáspora y quienes están dispuestos a vivir y morir por y para la Causa. Todos y todas valen. A los primeros que acudan a cuantos Actos se convoquen en pro de la Causa y a los segundos, que se organicen. Hay algunos movimientos de jóvenes saharauis muy interesantes y a los que apoyo en la medida de mis posibilidades, asistiendo a todo lo que puedo.   
Read more »

domingo, 17 de marzo de 2013

condolencia por la defunción del embajador saharaui en Angola, Luchaa Mohamed Lamín

Ayer 16-03-2013, nos ha dejado uno de los más grandes hijos que ha dado el pueblo saharaui en el último medio siglo, aunque no para siempre, porque su recuerdo perdurará eternamente en nuestra memoria. Nuestro hermano Luchaa Mohamed Lamin Meiled ha fallecido en las Islas Canarias, después de batirse durante meses con la valentía y la entereza de la que toda su vida ha hecho gala, contra el cáncer. Que Dios lo acoja en su gloria.
Luchaa  fue uno de los artífices del movimiento de liberación iniciado por el pueblo saharaui en 1970 y uno de los fundadores del Frente Polisario. Era el benjamín, el más joven de su generación y quizá el más iluminado. Abandonó sus estudios y se separó de su familia, para incorporarse a la lucha por la independencia de su patria y la recuperación del territorio nacional. Tenía una gran formación intelectual. Bebió de todas las fuentes del saber y se erigió en discípulo y seguidor admirable de los grandes defensores del derecho de los pueblos a decidir sobre su propio destino.
Era transparente, sereno, crítico, constructivo, amante de la igualdad y de las libertades. En definitiva, de la Democracia con mayúsculas. Se fue con la conciencia limpia y el deber cumplido. Fiel a sus ideales y a sus principios, nunca se dejó llevar por caminos indecentes o equivocados. Siempre abogó por los cambios, por la tolerancia, por el progreso, por la adaptación a los nuevos tiempos y por la construcción de un estado saharaui moderno, no sometido a intereses espurios y alejado de arcaicismos. Y prestó un gran servicio a la causa siendo miembro del Buró Político del Frente Polisario en 1974 y ocupando cargos de relevancia como la Secretaría General de Ministerio de Asuntos Exteriores o la representación de la República Árabe Saharaui Democrática en varios países en calidad de embajador.
Los que le conocimos desde la infancia estamos consternados, tristes. Su marcha nos ha deja en el alma un gran vacío. Nuestras condolencias para su gran señora, para sus cinco hijos-as, sus hermanas y para sus demás seres queridos.
Se nos ha ido un gran compatriota, pero, sobre todo, se nos ha ido un gran amigo.
Que Al-lah le tenga en su gloria.
Mohamed Iahadih Sidi Mahamud Bueha
Read more »

viernes, 1 de marzo de 2013

Del error, se aprende, y se retorna al camino inicial

Alia Chekh Ahmed El Hayba
Si algo ha caracterizado a la gran revolución del pueblo saharaui, tanto en contra de la colonización española como la invasión marroquí, ha sido ese sentimiento de  nación y patria, sentimiento revolucionario definido por una tierra, igualdad ante el tribalismo, coraje caracterizado por un turbante y una melhfa, nostalgia por ese Rio de Oro, y una bandera definida por la valentía de revolución limpia, ansia de paz y luto por los mártires caídos en el combate,  en el cual se luchaba con restos del armamento del bando contrario.
Sentimiento forjado por la defensa de unas características visibles solo en trab el bidan (tierra del beduino).Dentro o fuera de esa tierra, la misma nostalgia, valentía y fuerza se sentía, con tan solo una canción del grupo Chahid Luali. Nacidos después, antes o durante de la revolución, el saharaui compartía ese mismo sentir.
La base del problema actual no reside en el factor político, ya que como indico, es sólo un factor, junto con el económico y geográfico; el problema es  la base social, la voluntad individual de unirse y trabajar por el bienestar social general.
Las primeras revoluciones sociales, económicas y políticas se basaban en este mismo efecto, voluntad de cada individuo para conseguir un resultado general, estas revoluciones marcadas por la unión social con un factor primordial, como en las revoluciones en América  Latina, el factor nación, patria, madre y bandera. Si, ese fue el factor sorpresa que hizo la revolución saharaui (con el Polisario al frente) que sorprendió a la comunidad internacional, ese precisamente; un grupo de veinteañeros que movilizaron a una sociedad de jóvenes, madres y adolescentes, que caminaron miles de kilómetros y fundaron una sociedad, Estado, gobierno... . Esa constitución histórica, acompaña a Patria en este proceso; que define la forma de un pueblo con sus valores,  características, antecedentes, su gobierno, estamentos, su ordenamiento político y social.
Si la Constitución histórica, es la leche con la que se amamanta a un pueblo nacido de la revolución, no hay derecho ni código que sea respetado como árbitro ante la ilegalidad y la injusticia. Si se deja de amamantar a ese pueblo durante la revolución, se entra en el juego del opresor y se pierde la patria.
Con el “The end” de la obra escenificada por el grupo de actores del tribunal militar de Rabat, de la cual yo tengo mis dudas, justicia emanada de lo contrario al derecho, basada en la ilegalidad, jueces que ejercen la no justicia...Comienza la entrada en escena del Polisario, veremos el rol que juega, si el de la complicidad ya que, mientras que se juzgaba a presos saharauis ilegalmente a cadena perpetua, hacía declaraciones invitando a las negociaciones en el ámbito político con la Monarquía Alauí (verdugo de estos presos) o la reacción ante esta situación. Hay legalidad o ilegalidad, la cuestión saharaui tiene una clara problemática de ilegalidad; pero… ¿Es necesario añadirle irracionalidad (característica principal del feudo marroquí), por parte del único y legítimo representante del pueblo saharaui?.
Cada acción tiene su reacción, y las acciones del Polisario, van  encaminadas a un mal resultado; el pueblo, por muy ignorante que sea (cual no es el caso), reaccionará con la perseverancia de la revolución inicial y para ello hace falta corregir errores;  uno de ellos es, precisamente, dedicar los esfuerzos mayoritariamente a la movilización por la ayuda humanitaria, en ver de imbricar todas estas acciones con el primordial objetivo político, que nos lleven a configurar estrategias para la recuperación de nuestro Estado, uniendo el discurso de legalidad con la acción, evitando con ello no anclarse en los errores del pasado, que para ello pasado es.
Es indispensable un giro en la estrategia del Polisario, tanto a nivel de política social como en la económica, que active de manera positiva al pueblo saharaui, indispensable para reavivar la causa, la lucha por la independencia, la liberación de su territorio, para afianzar las raíces del pueblo saharaui, indispensable para mantener su identidad. Ilusión por la recuperación de la Patria, que con el paso de años en el conflicto y el degradamiento del resultado obtenido; se ha ido perdiendo.
Y  es que el secreto, la fórmula, la única manera de preservar nuestra identidad como pueblo, ante un invasor genocida y sus cómplices, para conseguir lo que muchos, mucho antes hicieron, es retornar a sus orígenes, revolución para volver a su Patria.

Read more »

domingo, 17 de febrero de 2013

Carta abierta a la Alta Comisionada de NN.UU para los DD.HH. y al Sr. Cristopher Ross

Haddamin Moulud Said.
Bajo la oscuridad de la noche y en víspera de un día festivo como es domingo, un tribunal marroquí ha promulgado unas penas muy severas contra un grupo de personas pertenecientes a un territorio calificado por la Comunidad Internacional como Territorio No Autónomo. Y ante un hecho programado con nocturnidad y agostosidad, me dirijo a la Alta Comisionada y al Enviado Personal para decir que,
Inspirado en la nota de universalidad que caracteriza a los Derechos Humanos;
Apelando a los principios y propósitos de la Carta de NN.UU, la Declaración Universal de los DD.HH y el resto del acervo jurídico internacional;
Recordando que ningún Organismo Internacional reconoce la soberanía del Reino de Marruecos sobre el territorio del Sahara Occidental. Y que ningún Estado del mundo, excepto el propio Marruecos, reconoce la soberanía de dicho Estado sobre el territorio del Sahara Occidental. Más aún, recordando que la calificación que la ONU otorga al Sahara Occidental es la de un Territorio No Autónomo. Esa expresión, en esencia, viene a decir que dicho territorio y el pueblo que lo habita está dominado o gobernado por alguna fuerza, a la que la Comunidad Internacional, no le reconoce legitimidad para gobernarlo o dominarlo.
Sabiendo que el sistema de los Procedimientos Especiales del Sistema de NN.UU para los DD.HH establece Mandatos por Países en los siguientes territorios: Belaraus, Cambodia, Côte d’Ivoire, Eritrea, República Democrática y Popular del Corea, Haiti, República Islámica de Irán, Myanmar, Territorios Ocupados de Palestina desde 1967, Somalia, Sudán, República Árabe de Siria.Formulando esta pregunta: ¿Olvida la Comunidad Internacional algún otro territorio donde persiste una inestabilidad desde hace muchos años?Respondiendo: Si. La Comunidad Internacional olvida y mantiene abandonado al pueblo que habita en el Territorio No Autónomo del Sahara Occidental.
Consciente de que en cuanto al Procedimiento Especial de los Mandatos Temáticos, el Territorio, tan sólo ha recibido 3 visitas: Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, en el año 2009; La Experta Independiente para los Derechos Culturales, en septiembre de 2011 y el Relator Especial para la Tortura, en septiembre de 2012.
Observando que todas las Misiones de Paz de la ONU cuentan con un componente específico para los DD.HH. Y, sin embargo, la Misión de NN.UU establecida en el Sahara Occidental no cuenta con dicho componente. Más aún, observando que algunas Misiones de Paz de la ONU cuentan con misiones políticas especiales sobre los DD.HH, como es el caso de MONUSCO (Congo); UNAMID (Darfur); UNMISS (Sudán del Sur); UNMIL (Liberia); ONUCI (Côte d’Ivoire); MINUSTAH (Haiti); UNAMA (Afganistán). Tampoco la MINURSO (Sahara Occidental) cuenta con esa misión política especial.
Otorgando la más alta estima y consideración a los grandes esfuerzos desplegados por este Comisariado en pro de la defensa y protección de los derechos humanos en todo el mundo. Y recordando los encomiables esfuerzos del Sr. Cristopher Ross por solucionar el conflicto,
Por todo ello,
RUEGO a esta Alta Comisionada y al Sr. Cristopher Ross que tengan a bien contestar a las siguientes preguntas:
1).- ¿Porqué los derechos humanos en el TNA del Sahara Occidental reciben un trato y una atención tan distintos al que reciben esos mismos derechos en otros territorios donde existe una análoga situación de inestabilidad?
2).- ¿Porqué, a diferencia de otros lugares, no existe un Mandato por País específico para el TNA del Sahara Occidental?
3).- ¿Porqué, a diferencia de otras misiones de paz, la Misión de Paz de la ONU en el Sahara Occidental (MINURSO) no cuenta con un componente para los DD.HH?
4).- ¿Porqué son tan escasos los Relatores Especiales o Expertos Independientes que visitan el TNA del Sahara Occidental?
5).- Si, hasta el momento, la Comunidad Internacional no ha sido capaz de aplicar, en el territorio, las normas por ella misma creadas, porqué los Organismos dedicados a la protección y defensa de los DD.HH no intentan suplir las carencias de esa Comunidad Internacional, protegiendo y defendiendo los derechos humanos en ese TNA?
6).- Cómo pueden, los saharauis, evitar la sensación de abandono que les invade al ver tantas diferencias?
En espera de su respuesta, reciba atentos y respetuosos saludos;
Atentamente;
Haddamin Moulud Said. En Valencia, a 17 de febrero de 2013.
Read more »

Duras condenas para los 24 saharauis detenidos en los sucesos de Gdaim Izik

fuentes : poemariosaharalibre
El tribunal ha juzgado a ocho de ellos a cadena perpetua
Cuatro han sido condenados a 30 años de cárcel y ocho más a 25
RTVE.es/EFE  17.02.2013 - 02:57h
El macrojuicio celebrado en Rabat contra 24 saharauis por la muerte de once agentes marroquíes en los sucesos de Gdaim Izik en 2010 se ha cerrado con ocho condenas a cadena perpetua, otras cuatro a 30 años y ocho más a 25 años de cárcel, entre las penas más duras.
El Tribunal Militar de Rabat que ha juzgado a los saharauis durante nueve días sin interrupción ha anunciado a primeras horas de este domingo su veredicto tras siete horas de deliberaciones entre sus miembros, en horas de la madrugada, posiblemente para evitar aglomeraciones o manifestaciones en el exterior similares a las que han venido sucediendo durante toda la semana.
Los delitos que según el tribunal quedaron probados fueron "formación de banda criminal, violencia contra la fuerza pública con resultado de muerte, y mutilación de cadáveres", en grado de autoría o de complicidad.
Los saharauis escucharon impávidos las condenas, levantaron el puño en alto y profirieron proclamas por la independencia y la autodeterminación del Sáhara, al igual que han venido haciendo durante los nueve días del juicio.
"A mí no me sorprende nada; es un juicio político y con normas militares; pese a que no hemos visto ninguna prueba inculpatoria, sabíamos que iba a ser así", ha afirmado a EFE, Brahim Dahan, expreso político y presidente de la Asociación Saharaui de víctimas de violaciones graves de derechos humanos (ASVVDH).
A las afueras del tribunal, un pequeño grupo de nacionalistas marroquíes celebraron con vítores el veredicto al grito de "traidores" y "asesinos".
Sin pruebas contundentes
Los rostros de los abogados de la defensa eran de estupor al escuchar la lectura de la sentencia: durante una semana se han dedicado a demostrar que no había ninguna prueba consistente contra los acusados, y que todo se basaba en sus confesiones ante la policía al ser detenidos, que en Marruecos tienen valor de prueba aunque luego sean negadas ante el tribunal.
De hecho, los acusados -que han pasado dos años y tres meses en detención preventiva- han denunciado sistemáticamente ante la sala haber sido torturados para arrancarles esas confesiones, pero el juez se negó a investigar esas denuncias.
La presentación de armas sin que presentaran huellas dactilares de los detenidos, la proyección de un vídeo donde era imposible identificar a ninguno de ellos, la ausencia de autopsias a los cadáveres y la falta de pruebas de ADN fueron algunos de los argumentos de la defensa sobre la endeblez de las demás pruebas.
En una de las últimas sesiones, el Procurador (fiscal) exhibió, a modo de nueva prueba más "contundente", fotografías antiguas de varios de los acusados con el presidente del independentista Frente Polisario, lo que según él culpabilizaba a los participantes en aquella reunión.
La defensa y los acusados se felicitaron irónicamente por esas fotografías, pues, según ellos, demostraban que esa -su relación con el movimiento independentista- y no otra era la verdadera razón de su procesamiento, y no su participación en los asesinatos de los once agentes, que negaron tajantemente.
Más aún, los defensores usaron el último turno de palabra para expresar su solidaridad con las familias de las víctimas, y para agradecer el apoyo recibido por asociaciones marroquíes pro derechos humanos, y recalcar así que no tienen ningún problema con el pueblo marroquí, sino con el Estado.
De hecho, han sido varios los abogados marroquíes que han defendido con ahínco a los 24 saharauis no solo por la falta de pruebas contra los acusados -"aquí falta saber quién mató a quién", como dijo uno de ellos-, sino incluso en su derecho a expresar sus ideas políticas independentistas en la sala.
Una de las paradojas de este juicio ha sido el hecho de que los acusados y sus abogados han gozado durante todo el proceso de una gran libertad de tono. Nunca en Marruecos se había visto de ese modo, y en una corte militar, una exposición pública, abierta y continuada del independentismo. Sin embargo, el veredicto ha sido de una extrema dureza, como coinciden en señalar los observadores en sus primeras reacciones tras la lectura de la sentencia.
Tras unos días en los que se ha asistido a una inusitada libertad de expresión, el veredicto caído sobre los líderes independentistas podría provocar nuevas tensiones en los territorios saharauis.
Read more »

lunes, 28 de enero de 2013

Serie sobre la corrupción en las instituciones públicas. Corrupción en Exteriores.


 Diplomatico Saharaui
         Hablar del fenómeno de la corrupción en el Ministerio de Exteriores saharaui requiere de varios artículos. Y en esta serie de artículos vamos a intentar correr el velo que lo cubre, en la medida de nuestras posibilidades. Para ello vamos a empezar por lo último de la Central del Ministerio de Exteriores en Rabuni. Todo el mundo sabe que el Ministerio tiene nueva sede, recientemente construida, para cuya construcción se han drenado ingentes recursos del Tesoro Público, en comparación con las demás instituciones nacionales. A pesar del elevado monto destinado a su construcción y el anuncio de un concurso de contratación público para la adjudicación de las obras, se ha elegido a un contratista de escasa experiencia en la profesión y con escasos recursos, lo que, inevitablemente, ha revertido de modo negativo en el tiempo de ejecución y en la calidad de las obras. Lo cual quiere decir, que hay otros factores, que han sido tenidos en cuenta para la elección de dicho contratista, muy alejados de los criterios de la eficiencia y la profesionalidad. Lo que ha hecho que sea el Tesoro Público quien corra con los gastos de las reparaciones debidas a los fallos en la ejecución de la obra, después de entregada la sede.
         Aquí empieza la corrupción. Desde la sede misma. Y lo extraño del caso es que esta institución y sus responsables, son muy aficionados a los anuncios sobre las licitaciones, oposiciones, concursos cuando, en la práctica, hacen exactamente lo contrario.
         Sólo unos días después de recibida la obra y reparados los fallos, el Ministerio de Exteriores anunció un concurso de plazas para la elección de 20 jóvenes para incorporarlos al Servicio Exterior y, así, drenar savia nueva en la diplomacia saharaui. Para recurrir al examen, el Ministerio, exigía una titulación de licenciado como mínimo y se valoraba el conocimiento de lenguas extranjeras.
         Este anuncio había sido recibido con esperanzas por la ciudadanía, sobre todo, por dos razones:
         El primero, es que fija unos criterios claros para la elección de los nuevos funcionarios, sin tapujos ni rodeos, y bastante alejados del nepotismo, el tribalismo y otras prácticas de la corrupción que todo el mundo desea evitar. Y, el segundo, es que abre la puerta para la posibilidad de drenar savia nueva en esta institución en la que la adscripción a la misma ha venido regida por “las rabietas y los consuelos” y el tribalismo entre otros criterios que han dado lugar a algunos diplomáticos que han superado la edad de jubilación que es un término desconocido en el diccionario de nuestro joven Estado.
         Al final, tuvo lugar el examen-oposición anunciado, al que han concurrido más de 50 jóvenes que cumplen con los requisitos exigidos y se anunció la lista de los 20 afortunados que habían conseguido ganarse la plaza. Hasta aquí, todo normal y todo el mundo lo sabe. Pero lo extraño y lo que la mayoría desconoce es que el Ministerio de Exteriores ha dejado de lado a ese grupo de 20 jóvenes y, en su lugar, han escogido otro equipo, del que ninguno se ha presentado a examen alguno y cuya mayoría incumple los requisitos exigidos, por cuanto muchos de ellos ni siquiera han superado el bachillerato, mientras otros, ni siquiera cuentan con el graduado escolar. Lo cual quiere decir, que los criterios que habían acompañado a la elección del contratista para construcción de la sede, también, han acompañado a este grupo.
         Por si acaso, la última Orden Ministerial que relaciona los funcionarios del Ministerio, es testigo de cuanto dejo dicho. Puesto que de esa lista han desaparecido todos los jóvenes que habían aprobado el examen-oposición, y eso que la respetable Orden Ministerial relaciona hasta los nombres del personal de cocina y de limpieza.
         Estas prácticas confirman que la norma seguida en el Ministerio de Exteriores es la de “el linaje adecuado en el puesto adecuado”, en lugar del consabido principio de “la persona adecuada en el puesto adecuado”.
         Todo esto acontece a plena luz del día y ante unas instancias a las que se ha encomendado la función de controlar y vigilar estos comportamientos tan destructivos, lo que nos remite a la pregunta de si realmente tenemos unos diputados del pueblo o son diputados del poder?. Con todos mis respetos a los parlamentarios auténticos, conocidos por sus valientes posicionamientos y la sinceridad de su actividad.
         Y concluyo con esto en esta serie, intentando, en el próximo capítulo arrojar más luz sobre otros niveles de las corruptelas que inundan el Ministerio de Exteriores.
Read more »

viernes, 28 de diciembre de 2012

Mohamed Laarosi, : “Nos sorprende el número de parlamentarios chilenos que visita Marruecos”

Fuentes : http://elperiodistaonline.cl
Tras una gestión “agridulce”, porque no logró que el Estado chileno reconociera a su país, el diplomático de la RASD deja Santiago para instalarse en Brasil, donde seguirá mostrando los argumentos en el conflicto con Marruecos. Aquí su balance.
Por Francisco Martorell Cammarella
Por más de dos años Santiago fue su casa y el Punto C de calle Moneda, a media cuadra del palacio de Gobierno, prácticamente su oficina.
Allí, entre café y café, planificaba sus encuentros con líderes locales, del gobierno, partidos o Congreso, con el objeto de mostrarles y sensibilizarlos sobre la situación del pueblo saharaui, tanto en los campamentos de refugiados de Argelia como en los territorios ocupados por Marruecos.
Como embajador en misión de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) tenía la esperanza de que Chile reconociera a su estado, como ya lo hicieron Uruguay, Venezuela, Bolivia, México y Ecuador, entre otros.
Mohamed Laarosi, ahora tendrá la misma tarea, pero en Brasilia. Antes de que partiera, sin embargo, quisimos hablar con él para que hiciera un repaso de lo logrado y lo que está pendiente.
Dice que, en general, está contento porque tanto los países unidos en torno a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y los de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), “han mantenido una posición de principio en la ONU de apoyo al proceso de descolonización del Sahara Occidental” y han reafirmado “el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”. “Esa es la posición oficial de los países de la región, incluyendo Chile. Nosotros valoramos esta situación…”, sintetiza

Read more »

jueves, 27 de diciembre de 2012

Mohamed Sidati se inventa un Relator Especial europeo sobre los DD.HH


por Haddamin Moulud Said
Estos días ha circulado una noticia con el siguiente titular: “El Parlamento Europeo nombra a un Relator Especial sobre los Derechos Humanos en el Sahara Occidental”.
La noticia aclaraba que el nominado era el europarlamentario británico, Sr. Charles Tannock.
Esta noticia, no ha sido publicada en ningún medio de comunicación europeo, sea oficial o no. La noticia, se ha generado y difundido, exclusivamente, en medios digitales marroquíes o promarroquíes. Pasados unos días, algunas webs pro saharauis, copiaron la noticia.
El SPS difundió la noticia, copiándola del portal árabe radicado en Londrés, Al Quds Al Arabi. La RASD TV, por su parte, también, dio la noticia, copiándola del SPS. Alertados, tanto el SPS como RASD TV, sobre la falsedad de la noticia, recurrieron a quien se le supone capacidad para confirmar la veracidad o, en su caso, la falsedad de la noticia. Naturalmente, ese alguien era el Ministro Agregado para Europa, el Sr. D. Mohamed Sidati. El Ministro, ha seguido confirmando la veracidad de la noticia. Sucede, sin embargo, que el mencionado ministro, no tiene ni idea de lo que el Parlamento Europeo hace o deja de hacer. Imputar, al Parlamento Europeo, la facultad de nombrar a un Relator Especial sobre los Derechos Humanos, delata un desconocimiento propio de parvulario.
Es al Consejo, y no al Parlamento, a quien corresponde la facultad de nombrar a un Relator Especial en materia de DD.HH, sea para el Sahara Occidental o sea para China. Designar o nombrar pertenece al lenguaje del poder ejecutivo y no al del poder legislativo. ¿Conoce el Sr. Uld Sidati, que tanto le gusta llamarse Doctor, el funcionamiento de las instituciones comunitarias?
Desde la mañana del lunes 24 de diciembre, veníamos alertando sobre las serias sospechas de falsedad de la noticia. Además, de lo ante dicho, hay un dato que no debió pasar desapercibido: “Si Marruecos se opone a la ampliación del mandato de la MINURSO, cómo se entiende que ante la ‘osadía’ del Parlamento Europeo de designar un Relator Especial para el Sahara Occidental, ni los partidos políticos ni, tampoco, la prensa oficial (la map.ma) hayan reaccionado?” . Este silencio del Majzen marroquí, sobre esta cuestión, unido a nuestras advertencias, debió alertar a nuestros responsables de información, sobre la falsedad de una noticia, que sólo gozaba de veracidad en la fecunda imaginación del Sr. Uld Sidati.
Sin embargo, los pobres responsables de información, estaban obligados a seguir el guión que venía marcando Uld Sidati. Y llevados por una fe ciega en la información que enviaba nuestro Ministro Agregado para Europa, el Doctor, Uld Sidati, nuestros responsables de información han dilapidado todo el capital, en forma de credibilidad, que le quedaba a nuestra Televisión.
En menos de un mes, nuestros servicios de información, el SPS y RASD TV, han cometido dos fallos de entidad gruesa, ambos, en relación con los derechos humanos. No en una, sino en dos ocasiones, nuestros servicios de información, han dado noticias falsas sobre Relatores Especiales de DD.HH en el Sahara Occidental.
En noviembre, hablaron de una supuesta visita, al Sahara Occidental, del Relator Especial de NN.UU sobre la libertad de expresión, el guatemalteco Frank La Rue. Hoy, más de un mes después, no ha pasado por el Sahara Occidental, ningún guatemalteco, sea o no, un Relator Especial de lo que sea.
Ahora, en diciembre, empujados por el Ministro Agregado, han vuelto a meter la pata, hablando de una inexistente designación, por el Parlamento Europeo, de un Relator Especial sobre los DD.HH en el Sahara Occidental.
Con esta serie de errores garrafales, ya no podemos tener la más mínima esperanza en que nuestros activistas de las ZZ.OO, den la más mínima credibilidad a lo que diga nuestra TV pública.
Y si la munición (las noticias de RASD TV) que suministramos a nuestros activistas en las ZZ.OO es una munición defectuosa, qué es lo que podemos esperar que hagan. Podría, por ejemplo, el Presidente Mohamed Abdelaziz, imaginarse qué habría pasado, si cuando él dirigía nuestras unidades en las puertas de la Garganta de Lengab, allá por marzo de 1980, le hubieran suministrado una munición defectuosa?
Es esta la manera en que pensamos fortalecer el vínculo con nuestras poblaciones en las ZZ.OO?
Si, en noviembre, el territorio fue visitado por un Relator Especial de la ONU y, ahora, el Parlamento Europeo, nombra a un Relator Especial para ese mismo territorio, qué necesidad existe para ampliar el mandato de la MINURSO?. El territorio ya está bajo la atención de suficientes organismos como para que no haya necesidad de ampliar el mandato de la MINURSO. Esto es lo que persiguen quienes fabrican este tipo de noticias. Y, por desgracia, ni nuestros Doctores Ministros Agregados ni, tampoco, nuestros avispados responsables de información, son capaces de ver. De ahí que repitan, como loros, lo que, ora, fabrica la propaganda marroquí, ora, se imagina un Doctor en no se sabe qué ciencias.
Haddamin Moulud Said
26-12-2012
Read more »

domingo, 23 de diciembre de 2012

¿Es inoportuno el cambio de nuestro representante en Washington?


Haddamin Moulud Said.
Ya en 2001, los senadores, John Kerry (demócrata por Massachusetts), Edward Kennedy (demócrata por Massachusetts), James Inhofe (republicano por Oklahoma), Patty Murray (demócrata por Washington) y Bob Smith (republicano por New Hampshire) enviaron una carta firmada al, entonces, Secretario de Estado, Colin Powell, pidiendo el regreso de EE.UU a la posición original de NN.UU por la que el pueblo saharaui tiene derecho a un referéndum justo y libre.
Por lo demás, a nadie se le escapa que los descendientes de la dinastía Kennedy, generalmente, son partidarios de la Causa Saharaui. El exponente principal de esa corriente es la Sra. Mary Kerry Kennedy (no confundir lo de ‘Kerry’, aquí, que no tiene, absolutamente, nada que ver con el ‘Kerry’ de John, el nuevo Secretario de Estado americano). Pero en cualquier caso, ese nuevo Secretario de Estado, si que tiene, y mucha, relación con la dinastía Kennedy.
Más aún, John Kerry, ha sido aupado a la política por la fuerte influencia del ex presidente americano John Fitzgerald Kennedy, por el que sentía una fuerte atracción.
         Según Cameron Kerry, el hermano menor de John, Kennedy era un tema frecuente en las cena de la casa de los Kerry. A mediados de 2004, Kerry, obtuvo la nominación de su partido para ser candidato a las presidenciales, precisamente, en Boston, lugar de nacimiento de Kennedy, con el sueño de convertirse en el siguiente JFK (su segundo nombre es Forbes) que ocupa la Casa Blanca.
         En cuanto a su designación como candidato demócrata en 2004, ha contado con el decidido apoyo de Edward Kennedy, hermano del difunto presidente, que invocó su propia historia familiar ya que ha luchado incansablemente por Kerry.
         Según el ex embajador americano en Marruecos, el Sr. Marc Ginsberg, si el presidente Obama elige a Kerry para reemplazar a la Secretaria de Estado, Clinton, en su segundo mandato, Obama y Biden tendrán, seguramente, en el timón de la nave del Estado, a un jugador experimentado, experto, robusto y el equipo que comparte una afinidad ideológica con la administración exterior y las políticas nacionales de seguridad.
         En cuanto a las revueltas árabes, Kerry dijo esto, en el Global Think Thank Carnegie Europe:
“Kerry describió la cascada de revueltas democráticas en todo el Medio Oriente como "uno de los acontecimientos más trascendentales de nuestro tiempo." El derrocamiento de los regímenes autoritarios en Túnez y Egipto ha abierto el camino para el establecimiento de gobiernos más transparentes y responsables, y los Estados Unidos tienen un papel crucial que desempeñar para facilitar estas transiciones democráticas”.
Sobre John Kerry, es preciso resaltar que es uno de los Veteranos de la Guerra de Vietnam. A su regreso de Vietnam, compareció ante el Congreso de los EE.UU, el 22 de abril de 1971, para hablar, no sólo contra la guerra (que terminaría en 19775), sino para denunciar las atrocidades cometidas por los EE.UU en Vietnam.
Finalmente, John Kerry, ha venido siendo Senador por Massachusetts y era el Presidente del Comité Senatorial de Relaciones Exteriores. Al abandonar el Senado, deja una plaza vacante. Y para suplir esa plaza, todo parece indicar que los demócratas presentarán, el próximo año, a otro miembro de la saga de los Kennedy, Ted Kennedy Jr.
Así, la designación del demócrata John Kerry, frente al Departamento de Estado americano, despierta las dudas sobre la idoneidad del cambio del hombre fuerte del Polisario en Washington, D. Moulud Said. A menudo se dice que la experiencia es un grado. Y en este preciso momento, lo que mejor le viene al Polisario, es tener, en Washington, a un hombre experimentado en los vericuetos de Washington. Nada mejor que el Sr. Moulud Said (tampoco confundir, aquí, con el apellido de quien esto escribe. Jajajajaja).
Atentamente,
Read more »