El Aaiún: Kerry si, Ross no

“Éxito rotundo de Minetu Ali Haidar”
Está comúnmente admitido que el motivo principal por el que Marruecos ha vetado al Enviado Personal, Chritopher Ross, es el intento de éste por visitar el territorio del Sahara Occidental.
Lógico. Marruecos se niega a que la MINURSO pueda asumir las funciones de supervisión de los DD.HH en el Sahara Occidental. Y, con acierto, piensa que esa querencia de Ross, por visitar el Sahara Occidental, no es más que un intento por esquivar el veto marroquí a que la MINURSO supervise los DD.HH. Es decir, Ross, tenía la intención de hacer un atajo para así, llevar a cabo lo que Marruecos impide a la MINURSO realizar. Pero Marruecos se ha dado cuenta de ello y ha decidido la mayor: vetar al mediador.
Pero hete aquí que, al poco tiempo, Marruecos, acepta la visita, al Sahara Occidental, de una ONG dedicada al escrutinio de los DD.HH y que en el pasado, y bien que le consta a Marruecos, había premiado a la activista saharaui Minetu Ali Haidar.
Es decir, a priori, a Marruecos, le consta que el informe de dicha visita no sólo va a ser demoledor sino, y esto es lo más importante, que va a dejar visto para sentencia la necesidad de que la MINURSO incluya, dentro de sus competencia, la supervisión de los DD.HH en el Sahara Occidental. A pesar de todo esto, Marruecos, ha aceptado la visita de esa ONG, al territorio del Sahara Occidental ¿Porqué?
El síntoma del malestar marroquí por esta visita es evidente. No existe ni un solo medio de comunicación público o privado ni un solo partido político que no haya acusado a la ONG de ser parcial y de posicionarse del lado de los saharauis. La Agencia oficial de noticias de Marruecos, la map.ma (cuyo Director es asignado a dedo, directamente, por Mohamed VI), no ha ahorrado esfuerzos por desacreditar el trabajo de dicha visita.
Ese malestar ya bastante visible en las declaraciones de los responsables gubernamentales marroquíes, desde el Ministro de Exteriores, el Sr. Al Othmane hasta el Ministro Portavoz, el Sr. Jalfi, indica, dicho malestar, que la aceptación de esa visita, por parte de Marruecos, obedece a razones de fuerza mayor. Es decir, alguna amenaza gruesa pende sobre la cabeza de Marruecos si impide el acceso a esa visita.
Sucede que en diciembre de 2011, el Congreso de EE.UU había aprobado una Ley que supedita la ayuda militar estadounidense, a Marruecos, a que éste país permita el acceso, de las ONGs que tratan sobre los DD.HH, al territorio del Sahara Occidental. Dicha Ley afectaba a la partida presupuestaria del año en curso, es decir, del año 2012. Para decirlo más claro. Si Marruecos le niega el acceso a una ONG verá suspendida la ayuda militar en este mismo año 2012. La amenaza es, pues, sería, inminente y bien fundada, que diría Margallo.
El rostro más visible de la visita es el de la Sra. Kerry Kenedy, perteneciente al Centro RFK. Pero hay más personas de otras ONGs. Esta visita está compuesta por 5 personas del Centro RFK; un ex presidente de la Organización Internacional Contra la Tortura; un representante de la Fundación José Saramago; una juez de la Corte Interamericana de DD.HH; y la Directora de Front Line Defenders. Es decir, cinco entidades distintas, colocándose al rebufo de una Ley estadounidense, han aunado sus esfuerzos para llevar a cabo esta visita.
La composición de los miembros de esta visita remite, indefectiblemente, a aquella ceremonia de noviembre de 2008, celebrada, nada más y nada menos que, en el Senado de EE.UU, en la que el Centro RFK premiaba a Minetu Ali Haidar. Y remite, también, a aquella imagen en la que un ya anciano José Saramago estrecha las manos de una débil y envuelta en mantas Minetu Ali Haidar. Y, también, recuerda a la nominación de Minetu Ali Haidar para el premio de Front Line 2010.
El hecho de que la visita se haya limitado a El Aaiún, dejando las otras ciudades, unido al recibimiento inicial en la casa de la propia Minetu Ali Haidar, unido todo ello a los vínculos que mantiene la activista con varias ONGs revelan un trabajo intenso, llevado con absoluta discreción, cuyo final permite a los dinosaurios de Rabuni saborear los éxitos conseguidos por otros.
Haddamin Moulud Said. (ibnuabirabiaa@yahoo.es)

Read more »

Irresponsables declaraciones de Mohamed Lamin Buhali

“de 20 a 25 saharauis en Al Qaeda y el MUYAO”

El Ministro de Defensa saharaui acaba de reconocer públicamente que existe un grupo de entre 20 y 25 ciudadanos saharauis, oriundos de los Campamentos de Refugiados, alistados en las huestes de Al Qaeda y el MUYAO.

No lo ha hecho en RASD TV, ni tampoco en ninguna Conferencia local, ante los militantes y las bases del POLISARIO. No. Lo ha hecho ahí donde más duele: lo ha hecho ante un medio de comunicación español (http://www.abc.es/20120811/espana/abci-polisario-alqaida-201208111729.html) , dispuesto a echar gasolina a cualquier cosa con tal de que arda.

Oficialmente, la opinión pública saharaui, no sabe que algunos de sus hijos se han alistado en las filas del terrorismo. Sin embargo, los occidentales ya lo saben.

El POLISARIO lleva años intentado desmentir la propaganda marroquí tendente a trazar vínculos entre los saharauis y el terrorismo y va, nada menos, que nuestro Ministro de la Guerra, y les anuncia, exactamente, lo que quieren.

El 31-10-2011, es decir, a la semana del secuestro de los tres cooperantes en Rabuni, el Gobierno saharaui, mediante un comunicado oficial, desmintió ‘categóricamente’ que haya elementos saharauis en las redes del terrorismo. Sin embargo, ahora, resulta que tenemos nada menos que de 20 a 25 elementos saharauis en esas redes.

Para delicia del enemigo, Buhali, acaba de reconocer que existen elementos saharauis enrolados en las filas del terrorismo islamista. Y, claro está, tal declaración constituye un auténtico filón para el enemigo. Es de esperar que durante los próximos días, la prensa enemiga acuda, como moscas, a estas declaraciones para hacer su agosto.

Sobre el alcance del daño que este tipo de declaraciones puede hacer, a la Causa Saharaui, no podemos adelantar nada. Pero haberlo, haylo. En todo caso, estas declaraciones completamente gratuitas, revelan un alto grado de irresponsabilidad de quien las hace.

Sin entrar a valorar la veracidad de esas afirmaciones, lo que se discute es la oportunidad de tales declaraciones, en momentos como los actuales. Llevamos años enfrascados en una guerra mediática contra Marruecos, por mantener pulcra una imagen laboriosamente trabajada y, ahora, viene nuestro Ministro de la Guerra, y nos anuncia la mayor. Acostumbrados a que determinados asuntos suelen ser tratados con el máximo sigilo y discreción, nos llama la atención, la ligereza con la que el Ministro se ha explayado ante un periodista occidental. Sin previo aviso, nuestras bases y, sobre todo, nuestro Cuerpo Diplomático, tiene que cambiar el guion para adaptarse a la nueva realidad anunciada, a los cuatro vientos, por un medio de comunicación.

Haddamin Moulud Said. 

Read more »

Hach se reincorpora al Ministerio de Cooperación

 por Haddamin Moulud Said.
La reincorporación de los cooperantes españoles a sus puestos, en los CC.RR, vendrá acompañada, según apuntan todos los pronósticos, con la reincorporación de Hach Ahmed al Ministerio de Cooperación, de donde había dimitido hace más de un mes.
Si durante una semana se ha mantenido una dura batalla con el Ejecutivo español para el regreso de los cooperantes, necesariamente, tenía que resolverse el asunto de la dimisión puesto que, en buena medida, la agenda y trabajo de esos cooperantes está muy vinculado a dicho ministerio. Y estando en juego la seguridad de los mismos, el asunto de la dimisión o no dimisión entraba en otra dimensión. Marruecos, aparte de mantener a 140 mil soldados en los muros construidos ilegalmente en el Sahara Occidental, ha conseguido lanzar una avanzadilla de sus tropas en el inestable norte de Malí. Y, desde ahí, pretende atosigar a los CC.RR y poner en jaque a toda la cooperación internacional, que opera en los mismos, con tal de cerrar el grifo de las ayudas humanitarias.
Y no sólo eso, todo apunta a que, también, ha conseguido infiltrar algunos de sus elementos en los CC.RR.
Así las cosas, más allá de la legitimidad de las razones que pudiere haber alegado Hach, para sostener su dimisión, resulta evidente que estamos ante una nueva dinámica que exige un enfoque novedoso en el tratamiento a los extranjeros que hospedamos en nuestros Campamentos.
Así pues, un día antes del anuncio, desde Madrid, del regreso de los cooperantes, en Rabuni, había tenido lugar una tensa reunión, de más de una hora de duración, entre Abdelaziz y Hach Ahmed.
Según las escasas fuentes disponibles, el nuevo panorama de la seguridad de los cooperantes en los CC.RR ha sido el eje central de dicha reunión, lo que deja, en muy segundo plano, las razones que, en su día, habría alegado Hach para sostener su dimisión.
Aún así, Abdelaziz, ha comprendido que, nuevamente, ha tenido que ser un factor externo (un secuestro y una retirada de cooperantes) lo que le ha salvado en su tarea de taponar el boquete abierto en su, recientemente, estrenado Gobierno.
Será, entonces, la gestión de ese ministerio, durante las próximas semanas y meses, la que nos dé alguna pista sobre el grado de satisfacción de las exigencias que, presumiblemente, Hach Ahmed, habría puesto sobre la mesa para aceptar su reincorporación al Ministerio de Cooperación. Y aquí es donde Hach se la juega. Es decir, las opiniones unánimes que han salido en su ayuda, cuando presentó su dimisión, no tendrían mayores objeciones para comprender que la gravedad de la situación securitaria de los cooperantes es una razón lo suficientemente seria como para justificar su regreso al Ministerio.
Pero una cosa, es salir para poner el hombro y ayudar en una situación de extrema gravedad, y otra muy distinta, tolerar unas prácticas ya indigeribles.
Es decir, esas mismas opiniones seguirán exigiendo a Hach que intente adecuar las prácticas, usos y hábitos de su ministerio a los Principios que rigen la Ayuda Humanitaria. Es decir, las caravanas de ayuda humanitaria no están pensadas para premiar/acallar a un notable determinado o un alto funcionario que se siente agraviado.
Cuando en el pasado XIII Congreso, comprobamos que Jadiya Hamdi, había conseguido más votos que las figuras históricas que simbolizan al POLISARIO no podíamos dejar de sospechar que el mercado de voluntades estaba bien surtido. Es decir, Brahim Ghali, Mohamed Lamin Ahmed, Bahcir Mustafa, Mohamed Lamin Buhali, que se les supone una cierta simbología del POLISARIO, habían sacado menos votos que Jadiya Hamdi. Cuando, en un Movimiento de Liberación Nacional que carece de recursos propios, sucede algo así, inevitablemente, algo extraño ocurre. Se diga lo que se diga, cuando una señora que no dispone de más bagaje que su maridaje con el Presidente, supera, en número de votos, a las figuras históricas que simbolizan al POLISARIO, algo raro ocurre. Ese algo extraño no es más que el uso indebido de las ayudas humanitarias. El uso indebido y la utilización de recursos públicos para fines privados ha sido una práctica más o menos tolerada hasta hoy día. Incluso se sabe que algunos responsables disponen de carta blanca para repartir, a su antojo, todos los recursos (ayuda humanitaria) de que dispone el POLISARIO. Y es, ahí, donde se espera que Hach Ahmed haga adecuar los usos y prácticas de su ministerio a los Principios Universales que rigen la Ayuda Humanitaria.
Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

Read more »

ESTO ES LO QUE QUIERE MARGALLO

La reislamización de las sociedades arabo musulmanas es un fenómenos global. Y, evidentemente, los CC.RR, no son una excepción. Ese fenómeno, ha traído consigo la penetración, en nuestra sociedad, de nuevas formas de practicar el Islam. Es decir, en nuestros CC.RR, no sólo asistimos a una ‘mubaraka’ era de reislamización sino que, además, asistimos, y estas ya no es tan benditas, a nuevas formas de practicar el Islam. En efecto, nuestros hijos rezan de manera distinta a como lo hacían nuestros abuelos, nuestras hijas visten de modo distinto a como lo hacían nuestras abuelas y nuestros hijos se rigen por pautas distintas a las de nuestros abuelos. En este sentido, basta con esperar, a la hora del recreo, en la puerta de cualquier colegio, para comprobar, pasmados, cómo nuestros niños de hoy tienen una imagen, terriblemente, idéntica a la de cualquier colegio de Marruecos y que no tiene ningún parecido con las imágenes de nuestros colegios de la década de los ochenta o los noventa del siglo pasado. Vamos, lo nunca visto: niñas de 13 o 14 años cubriendo sus cabezas. Otro dato que avala esta idea, es el hecho de que hay muchos niños que nunca han disfrutado de los Programas de Vacaciones en Paz porque sus padres se niegan, bajo el pretexto del Islam, a que los pequeños pasen un verano con una familia no musulmana.
Así, la ola de reislamización global, ha redireccionado la atención de nuestra sociedad. Los valores de libertad e independencia que, antaño, no sólo atraían, sino que imbuían la atención de todo el mundo, especialmente, los jóvenes, han sido sustituidos, por nuevos valores traídos de la lejana arabia y, completamente, desconocidos en todo el Norte de África ‘malikí’. Estando el conflicto estancado en NN.UU y sin perspectivas reales de solución, resulta mucho más atractivo, el ideal de las siete huríes vírgenes, que garantizan los ulemas de Arabia, que enrolarse en las filas de un ocioso ejército de liberación saharaui, hoy que no ayer, venido a menos.
Cuando, en 1989, cae el muro de Berlín, lo hizo enterrando para siempre todos los sistemas homologables al socialismo. Y, con ellos, dejó enterrados, también, a todos los valores que representan. Aunque el epicentro ocurrió en Berlín, las gigantescas olas del ‘tsunami’ habían alcanzado a todo el planeta. Se quiera reconocer o no, ese ‘tsunami’ había erosionado, de modo acusado, la ideología libertaria e igualitaria del POLISARIO. Pero es que hay más. Cuando en 1991, el POLISARIO, comete el garrafal error de aceptar un Alto el Fuego sin garantías, no estaba haciendo más que enterrar, por muchísimos años, toda posibilidad de alcanzar la libertad y la independencia.
Barridas, pues, las referencias ideológicas universales y, lo más grave aún, barridas también las legítimas aspiraciones nacionales, el campo estaba ya demasiado fértil para el rebrote de cualquier nuevo fenómeno. Y, así, las corrientes wahabistas y sus sucedáneos, habían entrado con sumo ímpetu y fuerza en una sociedad, desarmada, ideológicamente y, abandonada, materialmente.
Aún así, después de la potente irrupción de este fenómeno en nuestros CC.RR, el fenómeno se ha desinflado ligeramente, debido al impacto mundial de las terroríficas imágenes del terrorismo yihadista en amplias partes del mundo y, especialmente, en Argelia. Pero la aceptación social del fenómeno iba a sufrir otro severo revés cuando, en octubre de 2011, se produce el secuestro de tres cooperantes europeos en nuestros CC.RR. Desde entonces, las corrientes filoislamistas de nuestros CC.RR empezaron a experimentar un verdadero retroceso y, hasta, sufrir ciertos recelos en amplios segmentos de la sociedad. Es un dato corroborado que muchas familias retiraron, a sus hijos, de las ‘madrasas’ que regentaban “Ahel Sunna”, como se les conoce popularmente en los CC.RR, para recolocarlos en otras ‘madrasas’ con reputación menos ligada a esos grupúsculos.
La adopción, por parte del POLISARIO, del Programa Vacaciones en Paz, tiene el inestimable valor de poner en contacto a personas de distinta cultura y religión. Y ese contacto a tan temprana edad es lo que, sin duda alguna, ayuda a eliminar las barreras interculturales.
Esos programas infantiles, fueron reforzados, a posteriori, con otros programas de estancia y visita de adultos occidentales para, efectivamente, reforzar los lazos de amistad y cooperación entre gentes de distinta cultura y religión.
Margallo, empezando por el final, ha comenzado a prohibir los contactos entre gentes de cultura y religión distintas. Dentro de poco, deshaciendo el camino andado por el POLISARIO, y ayudado por la crisis, empezará a prohibir la estancia de menores saharauis en España.
Y, cuando, una población refugiada, que no vislumbra horizonte alguno, precisamente, por la dejación de Margallo y su gobierno, pierde el contacto con quienes suministran la ayuda humanitaria, y como consecuencia de ello, la ayuda languidece y, además, sus hijos, pierden el contacto con las gentes de otra cultura, entonces, Dios no lo quiera, veremos lo que quiere Margallo.
Haddamin Moulud Said. ibnuabirabiaa[at]yahoo.es

Read more »

?Margallo y el Sahara Occidental: ¿mentira o irresponsabilidad

Las declaraciones del ministro García Margallo sobre el Sahara Occidental merecen un análisis cuidadoso. La orden de repatriar a los cooperantes españoles en los campamentos de refugiados de Tinduf satisface objetivamente los objetivos de Marruecos. Es la primera vez, desde que existe el conflicto del Sahara Occidental, que un ministro español de Asuntos Exteriores toma una decisión semejante. Ello hace especialmente necesario escrutar la credibilidad y coherencia de discurso del ministro español. Y para hacer eso resulta conveniente considerar la trayectoria de la política sobre el norte de África del ministro Margallo, y del gobierno Rajoy Brey. Consideración esta que debe complementarse, naturalmente, con la de otros elementos, como son las actuaciones del majzen marroquí en ese mismo escenario.
I. GARCÍA MARGALLO & RAJOY: UNA POLÍTICA EXTERIOR HACIA EL NORTE DE ÁFRICA SESGADA EN FAVOR DE MARRUECOS
¿Cuál es la política exterior del gobierno Rajoy, y del ministro Margallo en particular, respecto al norte de África? Este es el primer dato que hay que considerar para analizar las declaraciones de García Margallo y la orden dada de repatriar a los cooperantes españoles presentes en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia).
Y los HECHOS que nos encontramos son los siguiente:
1- el presidente del Gobierno, Rajoy, ha visitado Marruecos, donde ha homenajeado al criminal Hassán II y se ha entrevistado con Mohamed VI.
2- el presidente Rajoy, sin embargo, no ha visitado Argelia, ni Túnez, ni Mauritania, ni los territorios de la República Saharaui ni los campamentos de refugiados, ni ningún otro país de la región noroccidental de África.
3- el ministro de Asuntos Exteriores de Rajoy, García Margallo, ha visitado Marruecos, donde ha homenajeado al criminal Hassán II. No fue recibido por Mohamed VI.
4- el ministro de Asuntos Exteriores de Rajoy, García Margallo, no ha visitado Argelia, ni Túnez, ni Mauritania, ni los territorios de la República Saharaui ni los campamentos de refugiados, ni ningún otro país de la región noroccidental de África… excepto en Burkina Fasso, país aliado del majzén y donde opera, como “asesor” del presidente de ese país, un ciudadano mauritano, Mustafá Chafi (el mediador para resolver los dos secuestros que ha habido de españoles en el norte de África), con vínculos con la inteligencia marroquí.
5- el ministro de Asuntos Exteriores de Rajoy, García Margallo, declaró el 18 de marzo de 2012 en una entrevista a un diario pro-gubernamental:
La responsabilidad de España en este tema es la misma que la de cualquier otro miembro de la ONU
Es decir, que para el ministro García Margallo, España, que es, que sigue siendo, mal que le pese, la potencia administradora del Sahara Occidental tiene “la misma” responsabilidad que “cualquier otro miembro de la ONU”. Birmania, por ejemplo….
II. LAS DECLARACIONES DE GARCÍA MARGALLO SOBRE LA SITUACIÓN EN LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS DE TINDUF
El ministro García Margallo ha hecho dos declaraciones sobre la cuestión… dos declaraciones donde dice cosas distintas.
– El día 28 de julio dijo:
El gobierno ha dado orden de iniciar esta operación tras tener indicios fundados, en los últimos días, que alertaban de un severo incremento de la inseguridad en la zona y de posibles actuaciones contra objetivos extranjeros
El día siguiente, día 29 de julio, se operó la repatriación de todos.. menos de un cooperante, Pepe Oropesa, que fue intimidado hasta el extremo de que se le hizo firmar un documento absolutamente asombroso por el que se comprometía a descargar al Gobierno de cualquier responsabilidad por lo que le pudiera acontecer en su persona y bienes mientras la recomendación de evacuación del Ministerio español no sea revocada con una frase escandalosa: “‘Si te secuestran, no pagamos el rescate”, que es una confesión palmaria de que el Gobierno ha pagado hasta ahora en los demás secuestros.
- El día 30 de julio, sin embargo, decía algo diferente:
Se planeaba un secuestro de cooperantes españoles en los campamentos de Tinduf. Verificado hasta la extenuación que esta operación era inminente.
III. LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS DECLARACIONES DEL 28 Y DEL 30 DE JULIO
Entre las primeras y las segundas declaraciones de Margallo hay sustanciales diferencias:
1- El día 28 había “indicios fundados” y “posibles actuaciones”…
pero el día 30 dice que el supuesto riesgo estaba “verificado hasta la extenuación”.
2- El día 28 se hablaba de un supuesto “severo incremento de la inseguridad”…
pero el día 30 se dice que en realidad la supuesta amenaza era “inminente”.
3- El día 28 se habla de supuestas amenazas “contra objetivos extranjeros”…
pero el día 30 se dice que era contra “cooperantes españoles”.
¿es lo mismo un “indicio fundado” que algo “verificado”? ¿es lo mismo un “incremento de la seguridad” que un hecho “inminente”? ¿es lo mismo hablar de objetivos “extranjeros” o sólo “españoles”?
Demasiadas y demasiado importantes diferencias en unas declaraciones…
La falta de coherencia entre ambas declaraciones exige que analicemos la cuestión. A mi juicio se pueden plantear dos hipótesis:
1- Margallo miente;
2- Margallo no miente, pero es un irresponsable.
IV. HIPÓTESIS “A”: MARGALLO MIENTE
La primera hipótesis es la de considerar que Margallo miente por las siguientes razones:
1- En los campamentos de Tinduf viven muchas personas, de origen saharaui, que tienen la nacionalidad española. Si esas personas, que no son “cooperantes”, sino que se encuentran allí, por ejemplo, por razones familiares, también son “españoles”:
¿por qué no existe riesgo de “secuestro” de esos españoles?
¿Acaso el gobierno español sólo paga los rescates si se secuestra a españoles de origen caucasiano y no a los que son de origen moro?
2-Una diferencia, tan sustancial, entre las declaraciones de Margallo de 28 y las de 30 de julio es indicio de que Margallo no dice la verdad.
En apoyo de esta tesis se hallaría el dato de que, además de la incoherencia entre ambas declaraciones, el cooperante español Pepe Oropesa se ha quedado en los campamentos de Tinduf…. y a día de hoy, 31 de julio, ¡oh, sorpresa! no le ha ocurrido nada.
Entonces: ¿no habíamos quedado en que el “secuestro” estaba “verificado” y era “inminente”?
Entonces, la pregunta clave que debe contestar Margallo es:
¿por qué no han secuestrado a Pepe Oropesa?
V. HIPÓTESIS “B”: MARGALLO ES UN IRRESPONSABLE
Admitamos, hipotéticamente, que Margallo no mintió.
Admitamos, hipotéticamente, que alguien le dio esa información y él no es cómplice activo de la misma.
Admitamos, hipotéticamente, que él no era consciente de que con esta “información” causaba un grave daño al Frente Polisario.
Las preguntas entonces surgen por sí mismas:
– ¿era responsable ordenar la repatriación de los cooperantes en Tinduf… y no ordenar la repatriación de los cooperantes que están en otros países norteafricanos cercanos como Mauritania, Malí, Burkina Fasso, Chad, Senegal,….?
– ¿era responsable alarmar a la opinión pública ante un hecho que, como se ha visto, no estaba “verificado” ni era “inminente” como LO PRUEBA que Pepe Oropesa a día de hoy siga sin estar secuestrado?
– ¿era responsable hacerse eco de una “información” que, por lo visto, puede tener la misma credibilidad que aquella que “aseguraba” la existencia de “armas de destrucción masiva” en el Iraq de Saddam Hussein?
– ¿era responsable disponer de “informaciones” sobre hechos tan graves…. y no haberlas compartido con el Frente Polisario y con Argelia para utilizar esa supuesta “información” y tender una trampa a los supuestos “terroristas” para desarticular el supuesto comando?
– ¿ha sido responsable que el PSOE y el PP hayan pagado unas cantidades estratosféricas a los secuestradores de españoles a cambio de su liberación… creando así un aliciente para fomentar el secuestro de españoles… o se pretendía precisamente eso, crear un clima favorable al secuestro de españoles para justificar luego que existe un “severo incremento de la inseguridad”?
VI. MOHAMED VI FELICITA A ESPAÑA….
En este contexto asistimos a las sorprendentemente elogiosas palabras que Mohamed VI dirige al rey y al gobierno español.
En su discurso del Trono del 30 de julio de 2012, conmemorando su acceso al trono el 30 de julio de 1999, Mohamed VI se ha referido a España con los términos más elogiosos que yo recuerde:
En el marco de las avanzadas relaciones con el conjunto de los países de la Unión Europea, Hemos de destacar las arraigadas relaciones históricas y los amplios horizontes que unen a Marruecos con el Estado vecino de España, afianzados por los sólidos vínculos que personalmente Nos unen a Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I, amén de los históricos lazos existentes entre las Casas Reales de ambos países vecinos.
En esta difícil coyuntura que atravesamos, de nuevo queremos expresar nuestro compromiso de facilitar las oportunidades necesarias a fin de disponer nuevas condiciones económicas apropiadas, para poder crear riquezas compartidas, materializando así la profunda y eficiente solidaridad entre nuestros dos países.
En este sentido, Hemos dado Nuestras Altas Orientaciones al Gobierno para la puesta en marcha de esta cuestión, con la importancia y celeridad en la aplicación que la misma requiere.
Mohamed VI no se ha referido a Francia (lo que parece confirmar lo que se avanzó en este blog), pero se ha referido a España con términos extremadamente elogiosos.
¿Cómo no pensar que el gobierno español está satisfaciendo los deseos de Mohamed VI… entre los cuales sus servicios secretos llevan años esforzándose en intoxicar a la opinión pública mezclando la causa saharaui con el terrorismo?
VII. SI FUERA CIERTO QUE LOS SECUESTRADORES SON DE “AL QAIDA”, EL GOBIERNO RAJOY, CONTINUADOR DEL GOBIERNO ZAPATERO, VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL PAGANDO RESCATES
Acabamos de asistir, hace poco, al vergonzoso episodio de una nueva cesión del Gobierno ante un grupo de delincuentes. Un nuevo episodio en que, como sucedió con los secuestrados en Mauritania, el Gobierno (entonces de Rodríguez, ahora de Rajoy), aplica la misma “solución”: ceder ante el chantaje pagando.
El problema, que en España se finge desconocer, es que, si fuese cierto que los secuestradores son, como dicen, de “Al Qaida”, pagar rescates es ILEGAL. La resolución 1904, del Consejo de Seguridad, de 17 de diciembre de 2009, en su párrafo 5 prohibe tajantemente el pago de “rescates” a grupos terroristas vinculados a “Al Qaida”.
Lo cual nos plantea esta grave cuestión. Dado que el Gobierno ha pagado rescates por los secuestros de españoles en Mauritania y en Tinduf… una de dos:
– o es legal pagar rescates porque los secuestradores, contra lo que dice la propaganda oficial, NO SON DE “AL QAIDA”…..
– o si es cierto que son “Al Qaida”, los gobiernos Rodríguez y Rajoy están VIOLANDO EL DERECHO INTERNACIONAL.
Creo que, antes que alarmar a la opinión pública con advertencias de riesgos que no se sabe si son “posibles” o están “verificados”, el gobierno debe decir, pura y simplemente si viola o no viola el Derecho Internacional sobre el terrorismo.
Carlos Ruiz Miguel, Desde el Atlántico. Blogs Periodista Digital

Read more »

AMSE expresa su gran preocupación por la decisión del gobierno español de evacuar a los cooperantes

La Asociación de Mujeres Saharauis en España (AMSE) expresa su gran preocupación por la decisión del gobierno español de evacuar a los cooperantes que ejercían su digna labor en los campamentos de refugiados saharauis.
AMSE, como parte de ese gran movimiento solidario con la justa causa del pueblo del Sáhara Occidental, compartimos totalmente el comunicado emitido por CEAS-Sáhara en el que subraya que:
"Recalcar nuestra preocupación permanente, por la seguridad de los y las cooperantes en misión en los campamentos, que con su loable y valiente trabajo alivian la vida diaria de miles de refugiados saharauis. Habiéndose tomado todas las medidas de seguridad necesarias para poder garantizar su trabajo humanitario. Para nadie es un secreto el riesgo que corren a diario muchos profesionales, ya sean periodistas o cooperantes, que trabajan desafiando el peligro que significa para sus vidas el salvar otras vidas humanas en zonas de conflicto o campamentos de refugiados de todo el mundo.
La inseguridad que pueda existir en estas regiones del mundo, por muy real que sea, no puede ser justificante para ceder al chantaje y dejar abandonadas a su suerte a decenas de miles de refugiados que sus vidas dependen totalmente de la presencia y el sacrificado trabajo de los cooperantes y gente solidaria con y para ellos..
Nuestro objetivo es ayudar a los refugiados saharauis, y cualquier retirada de los cooperantes, no justificada, tendría repercusiones muy negativas sobre su situación ya que subsisten gracias a la ayuda y cooperación internacional, asfixiándolos, aislándolos y sometiéndolos a un cerco de hambre.
Debemos buscar nuevas formulas, entre las distintas ONGs, Asociaciones, Ayuntamientos, Universidades, etc, para evitar la provocación de una una situación de aislamiento, que acentúe las condiciones ya de por si difíciles que se viven en los campamentos de refugiados, y encontrar alternativas para mantener y garantizar una asistencia adecuada y normal.
Lo sucedido no hace sino reiterar la necesidad de una acción política y diplomática más decidida para poner fin a la situación de injusticia que padece el Pueblo Saharaui desde hace más de 35 años, que le obliga al exilio y a recurrir a la ayuda internacional para garantizar su supervivencia. Esta solución pasa inexorablemente por el fin de la ocupación de su país por Marruecos y por el libre ejercicio del derecho de autodeterminación.
Mientras la Comunidad Internacional no ejerza las responsabilidades que le corresponden para alcanzar una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental, las organizaciones de solidaridad y cooperación que trabajamos en el Sáhara Occidental mantendremos nuestro esfuerzo y nuestra presencia tanto en los campamentos de población refugiada como en los territorios ocupados siempre que la población saharaui y sus autoridades legítimas así nos lo soliciten."
Las Mujeres Saharauis manifestamos nuestra gran preocupación por ésta campaña que pretende intoxicar valores univversales como son la soldiaridad y la cooperación internacional y en especial el de ayudar a personas ó pueblos en general que han sido víctimas de guerras y de destierro como es el caso de miles de refugiados saharauis que han sido expulsadas de sus hogares a raíz de una criminal agresión como la que ha perpetrado Marruecos contra el pacífico pueblo saharaui hace más de tres décadas.

Read more »

Exteriores deja abandonados a varios españoles en Tinduf

Haddamin Moulud Said.
El Ministerio de Exteriores español, ha dejado a centenares de ciudadanos españoles abandonados en Tinduf. Se trata de personas, originarias del Sahara Occidental, pero que después de residir varios años en España, habían adquirido la nacionalidad española, por residencia o por origen. Se trata, al fin y al cabo, de ciudadanos españoles de pleno derecho que, incluso, habían participado en las últimas elecciones, votando, algunos de ellos, según manifiestan, al propio Partido Popular.
La medida adoptada por el Gobierno de repatriar únicamente a los españoles que no eran originariamente saharauis, deja, a los españoles oriundos del Sahara, en una posición de ciudadanos de segunda clase. Los afectados, alegan, que los secuestradores no se guían por el origen sino por el DNI que se porta y, nosotros, portamos el DNI español y la bandera española. Algunas mujeres insinúan que si no se les ha repatriado a ellas y a sus maridos, al menos, podían haber repatriado a sus hijos, españoles y nacidos en España. Y, además, preguntan si en caso de secuestro, el Estado, al que habían jurado lealtad y fidelidad, vendría a rescatarlos, ya que los ha dejado a los pies de los caballos de un posible secuestro.
Sin embargo, la gran mayoría de las decenas de españoles que, ahora mismo, podrían estar en los Campamentos de Refugiados, no cree que la medida obedezca a razones de seguridad. Estiman, por el contrario, que la medida de Margallo no es más que un intento por asfixiar al pueblo saharaui y manchar su imagen para, así, reducir al mínimo la ayuda humanitaria y, de esta manera, cercenar toda posibilidad de que el pueblo saharaui pueda acceder a su autodeterminación.
Otros, los más mayores, citan el caso de los argelinos que habían combatido por la bandera francesa, en la II Guerra Mundial y en Indochina, pero que, toda vez acabadas esas guerras, habían vuelto a sus aldeas, en Argelia, y ahí mismo habían sido masacrados por el mismo ejército al que tanto habían servido.
Por su parte, el Gobierno saharaui, superado por la presión del potente lobby de los saharauis nacionalizados españoles, no ha tenido más remedio que asegurarles su plena disposición, para ayudarles en las decisiones que finalmente adopten. De paso, para tranquilizarlos, les ha explicado que nadie mejor que ellos mismos, puede juzgar la seguridad que se respira en los Campamentos. Les ha recordado, además, que países tan grandes como EE.UU, Rusia, China, Gran Bretaña o Francia, también, habían sufrido los zarpazos del terrorismo, sin que por ello se produzca estampida alguna de los extranjeros que se encontraban en esos países. Y que la medida adoptada por el Gobierno español encuentra mejor explicación desde la óptica del conflicto con Marruecos que desde la óptica de las medidas de seguridad. Finalmente, un responsable del gobierno saharaui, les ha dicho que, en estos mismos instantes, se encuentran trabajando en los Campamentos de Refugiados, más de veinte personas de distintas nacionalidades y ha citado el ejemplo de los trabajadores del ACNR, del Programa Mundial de Alimentación, a los turcos que trabajan en una ONG, un grupo de tres católico- protestantes de EE.UU y otros ciudadanos de Suecia, Noruega, Sudáfrica, Australia y de otros países.

Read more »

Motivo de la dimisión de Hach: Abdelkader Taleb Omar

por Haddamin Moulud Said
Si hacemos caso, y lo debemos hacer, al SPS, a los Informativos de RASD TV y, también, a las reuniones oficiales del Gobierno, del SNS y de los cuadros del POLISARIO, habremos de colegir en que la crisis mundial afecta de modo acusado a los Campamentos de Refugiados, puesto que la ayuda humanitaria que se recibe es cada vez más escasa. Esa frase, la de que la crisis mundial azota a los Campamentos, la han repetido tanto nuestros responsables que hasta el enemigo, se ha aprovechado de ese grito de socorro. El departamento al que hemos asignado la gestión de esa ayuda humanitaria que, se reitera, es cada vez más escasa, se llama Ministerio de Cooperación. Y al frente de ese barco que navega, en todos los mares, para procurar víveres a nuestros refugiados, hemos designado un Capitán al que hemos llamado Ministro de Cooperación.
Pero hete aquí, que desde hace más de un mes que el barco, empujado hacia la deriva por los vientos de la crisis, está sin Capitán. Y, sin embargo, parece que no ha pasado nada. Nadie da ninguna explicación. Nadie designa un nuevo Capitán. Allá abajo, en las galerías de los pasajeros de segunda y tercera clase, los refugiados siguen creyendo que todo va bien.
Porqué todo esto? Porqué dimite Hach Ahmed y porqué no se dan explicaciones a la opinión pública ni, tampoco, se designa un nuevo ministro, habiendo transcurrido más de un mes desde la dimisión?
La volatilidad de los elementos hace comprensible, que no justificable, el largo silencio de Hach Ahmed. La irresponsabilidad en que habría caído de haber hablado, la ha sorteado, trasladando, con su silencio, esa irresponsabilidad, al Primer Ministro, por no actuar durante más de un mes. En efecto, su dimisión, no ha tenido efectos dañinos imputables a su persona. En cambio, el Primer Ministro, por su falta de acción, asume toda la responsabilidad derivada del hecho de que el departamento, del que dependen las bocas y gargantas de todos los refugiados, esté descabezado durante más de un mes. Si ya la crisis se había abatido sobre los Campamentos, imaginaros el daño si en plena deriva, estemos un mes sin capitán.

Qué es lo que justifica, entonces, este largo silencio del Primer Ministro? A caso el pueblo saharaui no se merece que, después de un mes largo, se le dé alguna explicación? Cómo es que tardamos una semana escasa en formar gobierno, después del Congreso, y nos cueste más de un mes designar un nuevo ministro? Qué gruesas lápidas pesan sobre ese ministerio para que resulte tan difícil designar a un nuevo ministro? Qué nauseabundos olores despide ese Ministerio para haber espantado, a un nuevo ministro, nada más estrenar su cargo? Saldrá el Primer Ministro con la suya reintegrando en ese ministerio a quien llevaba casi 20 años ahí?
En los contactos posteriores al XIII Congreso, mantenidos entre el Presidente y los demás miembros del SNS, se le había aconsejado que soltara lastre. Es decir, que no estuviera en primera línea en todos los fuegos, que descargara cierta actividad en los demás responsables gubernamentales, que cediera la gestión de los asuntos cotidianos a los miembros del gobierno y que se dedicara a representar, a nuestra Causa, en los foros internacionales. Afortunadamente, nuestro Presidente desconoce lo que es el ‘jetlag’ y hasta se le nota un cierto regustillo por los viajes en avión. Así las cosas, el entorno presidencial no ha tenido reparos en filtrar algunos pormenores de la dimisión de Hach Ahmed. Esas cartas, dirigidas a Abdelaziz, Uld Adduh y Abdelkader, en las que Hach Ahmed se queja amargamente de las enormes dificultades en que se encuentra, revelan que el motivo de su dimisión se llama Abdelkader Taleb Omar. Es, pues, la prepotencia del Primer Ministro, su omnipresencia en todos los asuntos y su rechazo a la gestión transparente lo que no ha dejado otra alternativa, a Hach Ahmed, que la dimisión.
El hombre que, junto a otros, había encabezado la rebelión del año 1988 contra el omnipresente poder de un faraón llamado Bachir Mustafa, se ha convertido, ya entrado el III Milenio, en un nuevo faraón, pero con mucho menos peso ideológico, intelectual y político. Si el asfixiante poder que atesoraba Bachir era criticable, también, hay que decir, que al menos, junto a ese poder, este hombre, tenía una enorme capacidad intelectual. Es decir, gestionaba los asuntos materiales, pero, y hete aquí la gran diferencia, también, gestionaba los asuntos ideológicos y teóricos del POLISARIO. En cambio, al farón de hoy, no se le conocen grandes aportaciones en el plano ideológico o teórico del POLISARIO. Tan sólo se dedica a amasar y controlar, de muy mala manera, todo lo que viene destinado a las gargantas y estómagos de los refugiados. Ciertamente, Abdelkader, hoy, encarna todos los males de los que, entonces, acusaba a Bachir.
Sabemos cómo reaccionó Abdelkader en el año 88. Sabemos cómo ha reaccionado Hach Ahmed en el 2012. Sabemos a qué se dedicó Abdelkader en el año 88 durante su pulso con el poder de entonces. Y sabemos, también, que Hach Ahmed no se ha dedicado a esa práctica tan horrenda de arengar a los suyos en su pulso con el poder.
Haddamin Moulud Said.
Ibnuabirabiaa(at)yahoo.es

Read more »

LA DESPEDIDA DE UN VALIENTE Y EL SILENCIO DE LOS COBARDES

 por  Larbi Hamad
Desde esta pagina de arso quiero transmitirle mi agradecimiento al hombre que ha dado toda su vida por su pueblo y su causa, es un hombre valiente, inteligente, honesto, honrado, leal y legal, con el anciano, el joven, la joven, la mujer, para todos ellos tiene tiempo para escucharlos y solucionar sus problemas en la medida de sus posibilidades. Hach, nunca admitirla que lo manipulen, ni que en fluyan en su trabajo sobrado esta que esta, en Europa, el Caribe, América del Sur, etc.  Los ciegos e ignorantes de nuestros dirigentes no ven mas aya de sus narices, por dejar un valor tan importante como es el Sr. Hach fuera de nuestra causa, es el único valor que teníamos en nuestra, no es tribalista, ni racista, para nada es indiferente hacia las injusticias, es un hombre orgulloso de servir a su pueblo, digno y , solo hay que ver y saber su pasado, para no encontrar nada que pueda avergonzarlo, sus ocho hijos son igual que los  mártires, combatiente, o simple funcionario, comparten las mismas escuelas que los demás chicos, no tiene casas ni en Tinduf, ni en Zuirat, o Nuadibo, tampoco Hoteles ni camiones que hagan comercio entre los campamentos y Mauritania, de lo que dispone es de una casa de adobe en Aguinit (Auserd) en la Hamada como todos
Pero todos aquellos que sirvieron a sus ordenes donde están ahora?
Tu reconocimiento te lo da tu pueblo noble y honesto como tu, debes sentirte orgulloso.
Hoy en día el mundo gira más rápido de lo que nunca lo ha hecho hasta ahora. La gente viaja entre continentes de igual manera que antaño lo hacían nuestros abuelos de pueblo en  pueblo. En aquella época las despedidas eran por mas tiempo y mas  dolorosas.  Hoy, el avión sustituye al camello. pero ahora estos dirigentes solo están para viajar y asistir a las tomas de posición de algun mandatario de América latina, Caribe, o África.
Larbi Hamad

Read more »

?HACIA DONDE VAMOS

 por Gadfi Mohamed
Para todo seguidor y conocedor del panorama saharaui no le resultan nada sorprendentes los últimos y bochornosos acontecimientos de la expulsión de dos periodistas de La Radio Nacional, así como todo lo referente a la dimisión del ministro de cooperación. Nada permanace eternamente oculto y poco a poco se nos está viendo la cara ( yo diría la cola del lobo) que muchos han intentado e intentan vanamente maquillar.
 Estamos viviendo las consecuencias de la acumulación de tantos errores durante años de andadura y lo peor es que como mucho los enmendamos con otros errores sin sentarnos a reflexionar y hacer una autocritica seria que nos lleve a ver  ¿Qué hemos hecho? Qué hacemos? y hacia dónde vamos?. El derecho a expresarse libremente es precisamente por el que luchamos para nuestro pueblo y paradójicamente cuando alguno de nuestros ciudadanos lo ejerce lo expulsamos, lo aislamos y lo maltratamos psicológicamente, me pregunto ¿Realmente somos serios en lo que hacemos y decimos?.
  En un sistema donde reina el oscurantismo y la falta de transparencia, donde los propios ciudadanos desconocemos cómo funciona un sistema que se dice nuestro, donde ignoramos las competencias de cada elemento y de cada institución, donde desconocemos el límite entre el estado y el movimiento y si la política y leyes de uno son las mismas para el otro, o si asistimos a un dos en uno. Muchas interrogantes que desconoce el ciudadano de a pie y esa ignorancia precisamente resulta cómoda para unos dirigentes que prefieren seguir nadando a solas sin cuestionamientos. Mientras el mundo se descentraliza y se abre cada vez mas, nosotros y contra viento y marea vamos al revés, vamos hacia la centralización total y la personificación de la causa de un pueblo en una persona o un grupo de personas, sale otra interrogante,¿Es realmente esto compatible con los valores de libertad y justicia por los que luchamos?,¿ Es esto el mejor ejemplo con lo que podemos honrar a los mártires de este pueblo y a presos políticos y  luchadores en las zona ocupada?. Está claro que no.
La expulsión de dos periodistas de la Radio Nacional es claro síntoma de que nuestra realidad dista mucho de lo que decimos o escribimos en papel, luchamos por el derecho de nuestro pueblo a expresarse libremente y callamos bocas en el patio trasero, eso no es nada serio ni nos honra. Ver la paja en el ojo del vecino y no la viga en el ojo propio sería nuestra mejor descripción. Ante hechos como estos es cuando florece lo mejor y mas noble de este pueblo, dígase sus intelectuales y pensadores, en fin gente libre para expresar su apoyo a estos compatriotas, porque callar ante esto hoy es estar dispuesto a sufrirlo mañana en carne propia, si hoy fueron ellos, mañana seremos nosotros u otros. Dialogar desde el respeto y convencer a la gente son armas de los que carecen nuestros dirigentes y recurrir a ese tipo de decisiones en un mundo tan abierto es señal de que actuamos como casi en todo precipitadamente y sin analizar previamente las posibles consecuencias. Hay que señalar que mucha gente simpatiza con nuestra causa precisamente porque se nos tiene denegado ese derecho de expresarnos libremente sobre nuestro futuro, y hechos así solo pueden alimentar la propaganda enemiga de que allí en nuestros campamentos tambien se violan los derechos humanos. Solo puede aspirar a liberar su patria un pueblo libre, las personas deben ser libres primero y luego desde esa libartad personal decidir aspirar a liberar su patria. Libertad primero antes que la liberación esa es la premisa.
Por otro lado la reciente dimisión del ministro de cooperación, sean cuales sean los motivos, me parece acertada y un instrumento moderno de no estar conforme con lo que se hace. El señor Hash Ahmed que está acostumbrado a trabajar lejos del jaleo de Rabuni, ha actuado de forma sensata ya que las otras formas medievales que conocen nuestros dirigentes son la disconformidad (lefgaye3) y con esa abandonan y van de vacaciones con su familia ( casi siempre en otro país) o con su ganado ( que todos tienen y mucho), hasta que se les dé lo que piden sea la tontería que sea, y en caso de no ser así, optan por el retorno al enemigo como forma de vengarse del (centro de todas las decisiones) Mohamed Abdelaziz, y aqui me detengo y sin querer sale otra pregunta. Si nuestros dirigentes disconformes condicionan que se les haga algo a cambio de no volver al enemigo, ¿Realmente están allí dirigiendonos en esta lucha por convicción? ¿ O lo ven como forma de ganarse la vida facil a costa de la miseria ajena?, dado que si no la garantizo aqui, al otro lado me la garantizan si voy con el enemigo han de pensar. Es vergonzoso y doloroso tratar asi a un pueblo que ha dado la vida de sus mejores hijos y sigue librando batallas contra la dura naturaleza y contra el enemigo. La prohibición de la dimisión por parte del Polisario está hecha para entre otras cosas eternecer a los sexuagenarios dirigentes y además para seguir cargando con la culpa entre todos, así les pesa menos. Una medida por tanto dirigida a beneficio de los dirigentes cabecillas y no al del pueblo ni sus aspiraciones en un estado libre y democrático.
Seguimos asistiendo y con impotencia a una obra de mal gusto, donde el gran perdedor es sin duda el pueblo saharaui y sus  aspiraciones a la libertad y la independencia, mientras dirigentes priorizan su ego personal y fantasean con una gloria hecha del siroco y del espejismo de la Hamada argelina. Las meteduras de pata de estos dirigentes le bastan al enemigo para seguir mirando desde la distancia y la comodidad como nos desmoronamos nosotros mismos. Solo una presión inteligente de los jóvenes y la capa pensante de este pueblo podría cambiar este panorama gris, lo que está claro es que no se puede estar mirando para otro lado y pensar que vamos bien, luego podría ser demasiado tarde la reacción. Intentar justficar lo mal hecho y alinearse con ladrones y mentirosos y además hacerlo por un plato de lentejas es además de indigno y vergonzoso, miserable. Hecho que solo postergaría el sueño de todos los saharauis de un pueblo libre en un estado libre.
Gadfi Mohamed ( ouldahlu[at]yahoo.es)

Read more »

HACH Y LA ERA DE LAS TURBULENCIAS

por Abdalahi Salama Machnan
De confirmarse la dimisión de Hach, a título personal habré recobrado mi visión de la realidad, porque habré resucitado de la resignación, y porque estaré de acuerdo con él. Su decisión es valiente y acertada. Siempre he creído: que la realidad no es única, y que para conocerla profundamente habría que sumar varias realidades.
De hecho, los acontecimientos que han sucedido estos días no pueden ser realmente interpretados si no se conocen numerosos hechos trascendentales que por lo general no llegan a revelarse a la opinión pública. Sobre una parte de ellos, los más oscuros y secretos, versan aun en los manuscritos de la cofradía de Abdelaziz.
Hash Ahmed, como lo llamaba Fernando Rueda en su libro “LA CASA”; El CESID: agentes, operaciones secretas y actividades del espionaje Español, cito textualmente la descripción del autor: Hash Ahmed, el delegado del Frente Polisario en España, por más que lo pretenda, nunca está solo. Desde que se levanta hasta que se acuesta, cuando entra en una cafetería para tomar un té o mientras atraviesa Madrid en taxi, siempre hay alguien que le controla o que, al menos, lo intenta. Él lo sabe y por eso hace ya muchos años que adoptó algunas medidas de seguridad, totalmente insuficientes si sus enemigos decidieran acabar un día con su vida.
Hash, inteligente y a la par listo y luchador, es un joven elegante y cosmopolita que transmite en España con brillantez una imagen de modernidad de la República Saharaui, importantísima para conseguir el apoyo de la opinión pública europea a su causa. Desde Madrid viaja a Paris, Londres, Nueva York o Argel para asistir a reuniones del Frente Polisario, contactar con personas trascendentes para la causa o presionar para que las Naciones Unidas convoquen el esperado Referéndum en el Sahara.
En cada uno de sus movimientos por la capital un agente de los servicios secretos Marroquíes le pisa los talones. Sus comidas de trabajo, las reuniones con la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, y hasta sus encuentros con periodistas son controlados por los hombres del temible coronel Kaddur. La red marroquí es la más descentralizada de los servicios extranjeros que operan en España y una de las más numerosas. Dispone de una nutrida representación de agentes y colaboradores en Madrid, Canarias, Ceuta, Melilla y Andalucía. Su objetivo principal es controlar a los miembros del Frente Polisario y en especial a Hash Ahmed. (fin de la cita).
Hach es un escultor de la política, tiene tacto, intuitivo, honesto, un buen orador, elegante e inteligente. En el mundo actual a eso se le llama “Estar bien cotizado”. En su hoja de servicio por América del Sur, se le reconoce haber devuelto el reconocimiento de cinco países a la RASD. Vive modestamente como un ciudadano saharaui más en los campamentos, no se le conoce ningún patrimonio, sus hijos cursan en los mismos colegios que los demás.
De ser cierta su dimisión o renuncia, este acto lo ennoblecería aún más. La horda de lobos que capitanea Abdelaziz, se equivoca si emplea la vendetta para desacreditar esta hazaña.
La empresa actual de Abdelaziz, porque ya no es su país, hace tiempo que perdió esta visión, y por ende la gestiona tal como es; Coloca y descoloca a su antojo, escanea tribal y amigablemente cualquier ascenso o modificación de puesto. Si tienes ideas propias – aunque sólo sean unas pocas ideas propias – te hace comprender que encontrarás continuamente a su férrea oposición, que es utopía pensar en el cambio, que siempre tendrá a sus correligionarios de irte a la contra, de disminuirte, de “hacerte comprender” que no dices nada, o que debes eludir a tal o más cual cosa. Ellos (Abdelaziz, S.L) reducen el mundo a unas pocas personas híbridas, monótonas y complacientes a sus demandas. Y así quieren convertirte en un excluyente y al servicio del enemigo. Te meten de cabeza en su secta particular para ignorar y suprimir a todos los demás. Y te dicen: “La vida es así, señor mío, un proceso de selección y rechazo. Nosotros tenemos la verdad. El resto que se joda.”. Y así han ido pasando los treinta y nueve años martillándonos el cerebro, nos han aislado y empobrecido mucho, hemos perdido algo hermoso de la vida que es disfrutar la diversidad, aceptar que no todos somos iguales y que si así fuera, esto sería muy aburrido.
Hach no tiene culpa de ese mal endémico, que se ha arraigado en gran parte de nuestra clase política: La corrupción descomunal, el desfalco y el clientelismo; Todo lo contrario ha sido el antídoto que todos esperábamos, quería transparencia, auditorias, estado de cuentas, informes periódicos para informar de la situación económica y financiera y los cambios que experimenta la misma en un periodo determinado. Que el Ministerio de Cooperación empleé regularmente procedimientos, normas y reglas empíricas – para obtener información, adoptar y aplicar decisiones, y llevar a cabo tareas. Así se economiza los recursos escasos y valiosos. En fin quería Fair Play.
Una vez más la ética queda burlada por el implacable e intrínseco juego del poder. Un cuadro de primera magnitud, de bagaje político e intelectual como Hach, se asoma por el precipicio de las turbulencias. Sin que nadie diga o haga algo. Donde están los que lo conocen mejor, los que han compartido trabajo con él, camaradería, vivencias. Es vuestro preciso y precioso momento en la historia de alzar vuestras voces y decir BASTA, o callar para siempre. Es la hora de darle todo el apoyo moral por tan valiente decisión.
ABDALAHI SALAMA MACHNAN, BARCELONA.
sah_camaguey99@hotmail.com

Read more »

Confirmada la liberacion de los tres cooperantes secuestrados en Tinduf

Los cooperantes españoles Ainhoa Fernández del Rincón y Enric Gonyalons han sido liberados en el norte de Mali por el grupo salafista que los mantenía retenidos desde el pasado mes de octubre. También ha sido puesta en libertad la italiana Rossella Urru, capturada junto a ellos el 23 de octubre de 2011 en el campo de refugiados saharauis de Rabuni, en el desierto argelino, por el Movimiento de Unicidad y Yihad en África Occidental (MUYAO).
"Nos han dicho que los tres rehenes han sido liberados en la región de Gao", ha apuntado un portavoz de la organización radical islámica Ansar Al Din, Sanda Uld Buana, cercano a MUYAO. Según este representante, el trío estaría en manos de los mediadores de Burkina Faso (el país de la región que más frecuentemente realiza labores de mediación en casos de secuestro) cerca de la ciudad de Gao, situada a unos 1.200 kilómetros al noreste de la capital maliense, Bamako. Fuentes diplomáticas han confirmado la liberación de Fernández del Rincón, integrante de la la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Extremadura, y Gonyalons, miembro de la ONG vasca Mundubat.
No obstante desde Moscú, donde ha acudido en viaje con el Rey, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha pedido cautela y ha advertido que los cooperantes están aún "en proceso de liberación".
El responsable de Asuntos Exteriores, uno de los tres departamentos involucrados en la negociación junto a Defensa y Vicepresidencia/CNI, ha informado de que los cooperantes están siendo trasladados a Uagadugú, la capital de Burkina Faso. Allí, en "una base segura", van a ser recibidos por una autoridad española. Ambos se encuentran en buen estado, ha podido precisar el ministro.
Margallo ha recibido la esperada noticia de la liberación durante el vuelo a Moscú, e inmediatamente se la ha comunicado a Don Juan Carlos. Los reyes han enviado un telegrama de felicitación a las familias, con las que ya ha se puesto en contacto el Ministerio de Asuntos Exteriores. Comienza así a quedar atrás lo que el propio Margallo ha definido como "una angustia humana casi insorportable".
Además de destacar la "estrecha colaboración" con el Ejecutivo italiano y con el resto de gobiernos de la zona, el ministro ha reconocido que ha estado siguiendo directamente el proceso y que desde hace un par de días contemplaba la posibilidad de que se produjese este desenlace.
Envío de un avión
Preguntado por el hipotético pago de un rescate, el ministro ha apelado a la discreción y ha afirmado que no va a hacer ninguna declaracion que pueda poner en peligro la vida de las cooperantes de Médicos sin Fronteras (MSF) Blanca Thiebaut, madrileña de 30 años, y de la catalana Montserrat Serra i Ridao, de 40, apresadas el 13 de octubre de 2011 en el campo de refugiados de Ifo, en Dadaab (Kenia) y trasladadas posteriormente a Somalia.
A primera hora de la tarde, fuentes de Presidencia también han confirmado la liberación matizando que ésta puede retrasarse unos días debido a que una tormenta de arena azota la zona de Burkina Faso donde los cooperantes iban a ser entregados, informa Marisa Cruz. Según estas mismas fuentes, un avión de las Fuerzas Aéreas españolas ha sido enviado a la zona para recoger a Fernández del Ricón y Gonyalons. Por su parte, la cooperante italiana viajará a su país.
"Están en libertad porque nuestras condiciones se han cumplido", ha asegurado a la agencia France Presse Hicham Mohamed Ould, uno de los líderes de MAYAO, que ha especificado que entre estas exigencias se encontraba la puesta en libertad de tres reclusos en un país musulmán y el pago de un rescate.
Precisamente horas antes de que los dos españoles y la italiana fueran entregados a los mediadores de Burkina Faso, las autoridades mauritanas han liberado al saharaui Mamme Ould Oukfir, que había sido detenido en noviembre por su implicación en el secuestro de los tres cooperantes, informa Europa Press haciéndose eco de una nota de la agencia de noticias oficial mauritana, ANI.
Discreta negociación
La liberación de los rehenes europeos se produce justo una semana después de que el mismo grupo, escindido de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), soltara a tres de los siete diplomáticos argelinosque mantenía también retenidos desde el 5 de abril.
Tanto el Gobierno español como el argelino y el italiano han llevado las negociaciones con MUYAO sobre la liberación de los rehenes con rigurosa discreción.
Tras la liberación de los tres diplomáticos de Argelia, el portavoz del ministerio de Exteriores argelino, Amar Belani, se limitó a confirmar la liberación y a asegurar que sus cuatro colegas permanecían retenidos en el norte de Mali
El pasado mes de junio MUYAO anunciaba la "vuelta" a las negociaciones para liberación de los tres rehenes europeos y de los siete argelinos.

A mediados de mayo el grupo integrista había amenazado con asesinar a Gonyalons sin dar ningún tipo de ultimátum. "España retrasa cada ronda de negociaciones para satisfacer nuestras exigencias, y eso hace que la vida del rehén Enric Gonyalons se acerque a su fin", subrayó un portavoz de la milicia en un mensaje enviado a un periodista de la agencia francesa France Presse en Bamako.

Read more »

Comunicado de apoyo a los periodistas saharauis, Slama Nayem y Bachir Mohamed Lehsan

“Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. (…) Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes; de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión”.

Esta oportuna cita del lingüista e intelectual norteamericano, Noam Chomsky se ajusta a lo que sugiere el despido de los dos periodistas de la Radio Nacional Saharaui, Slama Nayem y Bachir Mohamed Lehsan.

A pesar de todos los defectos pensábamos que, con muchos tropiezos, íbamos avanzando hacia una situación de más libertad. Pero el fulminante despido nos ha enseñado que no era así.

Si estos dos periodistas hubieran manifestado sus opiniones en la radio nacional saharaui, se podría entender. Pero ellos han sido, en ese sentido, muy respetuosos y sus opiniones las han expuesto en otros medios independientes, como actualmente hacen muchos periodistas en occidente (donde hay también censura y autocensura, esta última, básicamente por miedo a perder un trabajo remunerado). Reservarse la opinión en un medio oficial, para exponerla en sus blogs personales o en otros medios independientes parece una actitud prudente, y de sana discrepancia.

Pero lo que nos preocupa es que nuestros dirigentes vayan contra corriente. Mientras que el pueblo saharaui va hacia delante pidiendo cambios, relevo generacional, transparencia, buena gobernanza y más democracia. Todo ello, sin que, en ningún momento, se cuestione nuestro legítimo derecho a la autodeterminación y la independencia y sin poner en entredicho que el Frente Polisario es nuestro único y legítimo representante.

Nos gustaría ver una actitud honesta y coherente. Una actitud de principios que está verdaderamente en conexión con nuestra Causa, en su propia raíz.

Creemos que lo más sensato e inteligente es readmitir a los dos periodistas en sus puestos de trabajo. Porque la decisión adoptada solo da argumentos al enemigo y debilita a la Causa. Rectificar no solo sería de sabios, sino que reafirmaría la fe de todo un pueblo.

Firman el escrito los siguientes miembros de Generación de la Amistad, por orden alfabético:

Ali Salem Iselmu
Chej Dan Mahmud
Limam Boicha
Luali Lehsan
Saleh Abdalahi

puedes enviar tu firma al email siguiente : periodistassahara@gmail.com

Read more »

NO NOS CALLARÁN

TERRIBLE
Juraría que son palabras de nuestros hermanos en las Zonas Ocupadas. Cuántas veces habremos oído a nuestros activistas de las ZZ.OO bramar contra el ocupante marroquí por impedirles la libertad de expresión. Sin embargo, en esta ocasión, el grito procede de los Campamentos de Refugiados Saharauis.

A continuación, una traducción rápida, de un artículo publicado el jueves, 05-07-2012, en la revista Futuro Sahara, escrito por D. Slama Nayem, ex Director del Consejo Editorial de Radio Nacional Saharaui. Decimos lo de “ex” porque lo era hasta el pasado día 03-07-2012, que fue despedido de su puesto de trabajo en la Radio Nacional Saharaui.

Aquí va el artículo.

NO NOS CALLARÁN.

Hasta el habla, irrita a nuestros dirigentes. Les irrita que hablemos de los asuntos relacionados con nuestra vida, nuestro destino, nuestra lucha y nuestra manera de juzgar. Nuestros dirigentes han llegado muy bajo en sus reacciones. Ahora prohíben hasta la simple opinión. Incapaces de responder con otra opinión, su única respuesta es la suspensión del puesto de trabajo. Para quien no lo sabe, la “suspensión del puesto de trabajo” es la última versión “suave” del despido que, en el pasado reciente, ha despertado mucho resentimiento y condena, pero que, ahora, ha sido edulcorado con este nuevo y perverso término: “suspensión del puesto de trabajo”.

En un tiempo en que la tierra y los cielos se han abierto y se ha llenado el mundo de diferentes medios de comunicación y en el que la libertad de expresión pasó a formar parte de lo más sagrado de los derechos humanos, nuestro régimen, cuan cangrejo, vuelve hacia atrás.

Más que pena, produce una verdadera tristeza ver cómo los medios de comunicación del enemigo empiezan a llenarse de opiniones críticas con la gestión de sus gobernantes, incluso contra el palacio real y, al mismo tiempo, ver cómo nuestros dirigentes nos prohíben publicar nuestras opiniones en un medio de comunicación saharaui independiente. Todo ello, cuando en realidad, nuestros medios públicos deberían ser la plataforma de todas las opiniones, por muy diferentes que sean, siempre y cuando respeten las esencias sagradas de la lucha de nuestro pueblo.

En la medida en que la libertad es un todo indivisible, a la libertad de nuestra tierra, le sigue en importancia la libertad del hombre de toda clase de restricciones que impiden una vida digna. Es desde este punto, donde los derechos humanos alcanzan su verdadera importancia, entre ellos, la libertad de expresión.

Entre los motivos alegados por el régimen o, mejor dicho, por su representante, se dice que “en la Radio Nacional decimos unas cosas y, en otros medios, escribimos otras”. A pesar de que el régimen y sus representantes dominan a la perfección esa dualidad, de hecho dicen una cosa y hacen otra, haciéndonos padecer sus consecuencias directas e indirectas, rechazamos esta acusación y lo hemos negado delante del Ministro, porque es una acusación basada en una falsedad. Dónde está la contradicción entre informar sobre la novena ronda de negociaciones, por ejemplo, y al mismo tiempo, escribir un artículo sobre la falta de seriedad de unas negociaciones sin presiones a la otra parte. Acaso no esto lo que manifiestan los propios miembros de nuestra delegación negociadora? Es que no son suficientes 21 años de negociaciones?. Me refiero al momento desde el que nos hemos metido o nos hemos mentido en lo que se ha dado en llamar proceso de paz.

Qué delito habremos cometido si escribimos sobre una dimisión? Qué delito habríamos cometido si nos hubiéramos callado? O si, en lugar de ello, hubiéramos dicho, tal y como le gusta decir al régimen, este no es el momento, este es un momento excepcional.

No tengo por costumbre hablar de mí mismo y menos alabarme. Pero, pongo a Dios por testigo y a los compañeros de profesión también, que nosotros –en el Consejo Editorial de Radio Nacional- no escatimamos esfuerzos para garantizar que la voz del pueblo saharaui siga ondeando en los cielos de Dios, llevando sus aspiraciones y esperanzas de libertad y emancipación. Todo ello, a pesar de la marginación intencionada y sistemática de la Radio Nacional Saharaui por parte de los responsables del ramo. Cuántas veces se han interrumpido las emisiones de la Radio Nacional por motivos triviales y simples. Probablemente, la mayoría de la población desconoce que la Radio Nacional Saharaui, a la que el régimen dice cuidar con celo, no dispone de ningún vehículo para su actividad, desde hace más de siete años, y es la única de todas las demás Direcciones del Ministerio que no dispone de presupuesto propio. A todo ello cabe añadir la pésima calidad del servicio de Internet, los cortes de teléfono con motivo de la austeridad y sus elevados costes. Si el gobierno aportara, por un solo mes, la cantidad que dedica a la compra de agua mineral, habría colmado las necesidades telefónicas de la Radio Nacional por todo un año.

Pongo, también, a Dios por testigo de que yo nunca he pedido un privilegio para mí ni, tampoco, lo he buscado. Basta con que sepáis que “Director de Edición en RNS” significa buscar, cada noche, las noticias aunque sea por debajo de las piedras, sin ninguna ventaja, puesto que su salario es la mitad del de su homólogo en RASD TV. No dispone de vehículo, ni teléfono móvil. Y no dispone de más descansos que los fines de semana o un mes al año, sean festivos, festividades religiosas, nacionales o personales. Y esta es la situación de todos los trabajadores adscritos a este Consejo Editorial. Dicho sea sin quejas ni lamentos, puesto que todo sacrificio que no alcance al sacrificio de nuestros mártires da vergüenza mentarlo.

En cualquier caso, todos sabemos que hay algunos, a los que se les abren, de par en par, las puertas de las arcas y los recursos del Estado, para que hagan lo que les venga en gana, sin control alguno y sin beneficio alguno para la Causa.

No nos callaremos. Por muchas presiones que haya, no nos callaremos. No abandonaremos nuestras plumas, ni dejaremos descansar a nuestros ordenadores. Dios nos ha bendecido con la vida, no para nosotros mismos, sino para ser leales a nuestros mártires y fieles a nuestra Causa, para poner en evidencia a la corrupción y a los corruptos que se alimentan de la sangre del pueblo, que encuentran su descanso dorado en los sufrimientos del pueblo. No nos callaremos, por muchas sospechas que levanten en torno a nosotros. No nos callarán, por muchas mentiras que aleguen para justificar sus actos por silenciarnos o aterrorizarnos.

Slama Nayem. Director del Consejo Editorial de Radio Nacional Saharaui.

Haddamin Moulud Said. En Valencia, 5 julio de 2012.

Read more »

A ambos lados del muro, sin libertad de expresión

Se sabe a ciencia cierta que el Ministro de Información, no puede, por sí sólo, despedir a dos trabajadores de la Radio Nacional Saharaui, al mismo tiempo y con base en los mismos motivos.
La dimisión del responsable del Ministerio Principal del Gobierno, el de Cooperación (un eufemismo para decir, Ministerio para la recepción de ayuda humanitaria) ocurrida a escasos seis meses del XIII Congreso, ha sido una noticia exclusiva de un medio electrónico independiente. Sin la profesionalidad y buen hacer de ese medio independiente, la opinión pública saharauis jamás habría sabido de esa dimisión.
Algunos de los periodistas que colaboran con el portal electrónico Futuro Sahara, tienen la suficiente talla profesional como para desempeñar cargos de responsabilidad en la Radio Nacional Saharaui. Y de hecho trabajan ahí, adscritos al Ministerio de Información saharaui aunque, en categoría free lance, publican sus crónicas en otros medios independientes.
Sin embargo, sus libres opinión, publicadas, no en la Radio Nacional, sino en Futuro Sahara, no gustan nada al régimen de Abdelaziz. De ahí, que nada más publicar sendos artículos sobre la dimisión de Hach Ahmed, han sido fulminados de sus puestos de trabajo. El despido de ambos jóvenes revela la absoluta falsedad de la propaganda del POLISARIO sobre las políticas para los jóvenes, sobre las políticas de empleo para los jóvenes, etc, etc, etc. ¿Qué dirán, ahora, los responsables del ramo sobre este despido laboral? ¿Es esta la forma con que pretenden apaciguar los ánimos de una juventud cansada ya de la carcomida Dirección Política?
Él, el Ministro de Información, sabe que en cada Consejo de Ministros, comparte mesa con personas, con o sin gafas, cuyas manos están enteramente manchadas de sangre por gravísimas violaciones de derechos humanos cometidas en los Campamentos de Refugiados saharauis. Los mismísimos Informes anuales de Amnistía Internacional, a los que el POLISARIO, acude, un día si y otro también, para denunciar a Marruecos, también, denuncian que el POLISARIO aún no ha juzgado debidamente a las personas involucradas en esas violaciones. Por lo demás, tanto Amnistía Internacional como todos los saharauis venimos pidiendo el cese inmediato de esos personajes de todo cargo público. Es pues, Sr. Ministro de Información, a esas personas, y no a los periodistas, a quien hay que despedir de modo fulminante.
Con qué autoridad moral puede, entonces, el POLISARIO criticar a Marruecos por la discriminación de los saharauis en los puestos de trabajo en Fos Bucraa y en otros sitios? ¿Se acordará el resto de periodistas de sus dos compañeros cuando, en los respectivos Informativos, hablen de la marginación laboral de los saharauis que practica el enemigo marroquí? ¿A caso, estos dos trabajadores no merecen, ellos también, que se organice una وقفة إحتجاجية para denunciar su marginación laboral?
En fin, la esquizofrenia de nuestros gobernantes es tal que, al mismo tiempo en que 50 activistas saharauis de las Zonas Ocupadas, denuncian, en la Universidad de Verano de Bumerdás, las prácticas de marginación que emplea el enemigo marroquí, a nuestros gobernantes no se les ocurre otra cosa que marginar a los jóvenes cuyas opiniones no gustan a los jefes. ¿Es así como pensamos fortalecer la moral de nuestros hermanos en las Zonas Ocupadas, que se encuentran en las primerísimas líneas de combate? ¿Cómo van a alzar su voz contra el ocupante marroquí cuando, en su retaguardia, sus hermanos de los Campamentos de Refugiados, sufren la marginación laboral, simplemente por tener una opinión distinta?
Haddamin Moulud Said. 4 de julio de 2012.

Read more »

La dimisión de Hach Ahmed.

La dimisión, entendida como renuncia al ejercicio de un cargo público es  una noble decisión por cuanto, en unos casos, dignifica a la institución de la que se dimite y, en otros, robustece la autoridad moral y política de la persona que dimite.

Sin embargo el geriátrico que gobierna en la RASD ha convertido, a la noble dimisión, en una herejía. Dimitir, de ser una noble decisión, ha pasado a ser una traición. Todo ello, claro está, para justificar la eternidad de nuestros dinosaurios en las poltronas del poder. Hay que recordar que el parque jurásico que nos gobierna está ahí desde hace nada menos que CUARENTA años. Es decir, llevan cuarenta años en el poder y quieren estarlo más tiempo.

En nuestro caso el sistema de poder es tan personalizado (menos mal que en el último Congreso había nada menos que 2.100 congresistas) que nadie puede decir ni ‘mú’ mientras Abdelaziz no vuelva de su viaje a Tanganika y Zanzíbar. El poder que atesora este hombre es tal que, en su ausencia, ni siquiera los medios de comunicación, ni tampoco el Primer Ministro, pueden confirmar o desmentir la dimisión de un Ministro, a escasos seis meses de un congreso que el Régimen repitió hasta la saciedad que había sido un éxito. Y, sin embargo, hete aquí que ya se ha abierto el primer boquete.

En la política saharaui son tan escasos los antecedentes de dimisión que hay que remontarse muchos años para encontrar un caso de dimisión. Pero eso no quiere decir, que nuestros Ministros, nuestros Secretarios Generales, nuestros Directores Generales, nuestros  etcéteras, estén de acuerdo con las decisiones que ejecutan. Todos, absolutamente todos, nuestros dirigentes, critican al sistema y culpan a sus respectivos superiores. Pero, ¡¡¡caramba!!!, ninguno dimite. Más pena producen esas interminables columnas de cuadros medios y altos del POLISARIO y de la RASD que, en lugar de hablar en voz alta y presentar su dimisión, mantienen la boca cerrada a cambio de un miserable plato de lentejas. Es, pues, el silencio de esas columnas lo que mantiene en pie a ese sistema tan criticado por ellos.

En este sentido, el Portal electrónico, Futuro Saharaui, ha marcado historia. Y de paso, ha dejado a la altura del betún al SPS y, especialmente, a upes.org. La exclusiva del primero y la negativa de los otros a informar sobre el asunto, dibujan un dique que separa, claramente, entre los medios independientes, preocupados por mantener informados a sus lectores, de esos otros medios, preocupados, exclusivamente por mantener contentos a quienes los sostienen.

Esta dimisión y los silencios –mortales silencios- que la rodean es un ejemplo claro de la bajeza moral e intelectual de todo el entramado institucional saharaui. Estas cosas y estos casos dejan a las claras que el POLISARIO, lejos de ser un MLN, es una empresa bajo las únicas órdenes de Abdelaziz. Él es todo. Él es el único.

No hay nada claro, por lo demás, sobre las razones que empujan a alguien tan bregado en los entresijos del POLISARIO, como Hach Ahmed, para tomar esta heroica decisión. Se sabe de su carácter, pero habrá que estar a la espera del pulso que mantendrá con Abdelaziz.

No cabe duda, por lo demás, que su dimisión le honra. Hach Ahmed, debe saber que su gesto es tenido en la más alta estima y consideración por amplios segmentos de la sociedad, especialmente las generaciones del futuro. Pero sólo a él le toca apostar por seguir gozando de la simpatía de esos segmentos o, por el contrario, dar su brazo a torcer para seguir gozando de esas palmaditas en la espalda que suele dar Abdelaziz, toda vez que éste ya ha vuelto de su viaje a Tanganika y Zanzíbar.

Por lo demás, Hach Ahmed, debe saber que su decisión y su fuerza para no dar su brazo a torcer, son esperados como agua de mayo por otros (quizás, muchos). A las personas decentes, les espera una oportunidad única para presentar su dimisión y desentenderse de un modo de hacer política altamente dañino para el pueblo saharaui y para la Causa saharaui.

Haddamin Moulud Said. 28 de junio de 2012.

Read more »

Dimite el Ministro de Cooperación saharaui

El Ministro de Cooperación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Hach Ahmed Barikala, ha presentado su dimisión, apenas siete mese después de su nombramiento como sustituto de Salek Baba Hassana, tras la celebración en Tfariti, del XIII Congreso del Frente Polisario.  Hasta aquel momento era Ministro saharaui para América Latina.
Hach ha entregado su dimisión el pasado 26 de junio al Primer Ministro saharaui, Abdelkader Taleb Omar, así como al Presidente, Mohamed Abdelaziz, que en estos momentos se encuentra de vista en Tanzania, y a Jatri Aduh, Presidente del Parlamento saharaui.
 Antes del envío de la carta, Hach se reunió con su gabinete para comunicarles su decisión.
Se desconocen aún los motivos que han conducido a esta dimisión, pero sí se sabe que es la segunda en toda la historia del Estado saharaui- exceptuando las renuncias del buró político del Polisario en vísperas de los disturbios del 88-. El primer caso fue del fallecido Mohamed Fadel Ismael, en la cartera del Ministerio de Información, que en su caso fue rechazada por el Presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz.
La última palabra la tiene ahora el Primer Ministro y el Presidente saharaui si aceptan o rechazan la dimisión del Hach.

Read more »

COMUNICADO/ EMBAJADA DE LA REPUBLICA EN ACCRA

El embajador de la RASD en Ghana Sr. Mahayub Sidina fue recibido en el día de hoy por su Señoría D. Doe Adjaho  Vicepresidente Primero del Parlamento de Ghana en la sede de este ultimo.
El embajador Mahayub Sidina, que se realizaba una visita de cortesía, ha informado detalladamente  a su interlocutor de los últimos desarrollos de la lucha del pueblo saharaui; especialmente en las zonas ocupadas. Hizo hincapié en la rebeldía de Marruecos contra la comunidad internacional como lo demuestra su reciente decisión, tanto injusta como arbitraria, de retirar su confianza al embajador Christopher Ross enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sahara Occidental.
 Despues de haber hecho algunas preguntas concretas y recibido las oportunas respuestas, su señoría D. Doe Adjaho Vicepresidente Primero del Parlamento de Ghana  reafirmo el apoyo de este ultimo a la justa lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación e independencia; subrayando que esta postura forma parte de los principios panafricanistas y anticolonialistas heredados del Primer Presidente de la Republica de Ghana Dr. Kwame Nkrumah.
Accra a 8 de Junio de 2012.

Read more »